Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 5152
Sargento Vander Da Luz
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
7.177
103º de 512 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 50 mil
249º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 52 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
143,5
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
5,21×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,82×
0,12% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
249º → 103º
subiu 146 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,21× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,97.
- Gastou 3,25% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.555 votos (33.378 a mais).
Sargento Vander Da Luz (PATRIOTA): 7.177 votos com R$ 50.000 declarados — R$ 6,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renan Santos · AVANTE | 7.312 | 0,12% | R$ 43 mil | R$ 5,88 | Não eleito |
| Jefferson Olea Homrich · PTB | 7.282 | 0,12% | R$ 285 mil | R$ 39,09 | Não eleito |
| Marli Serpa · REPUBLICANOS | 7.202 | 0,12% | R$ 119 mil | R$ 16,59 | Suplente |
| Sargento Vander Da Luz · PATRIOTA | 7.177 | 0,12% | R$ 50 mil | R$ 6,97 | Não eleito |
| Vicente Selistre · PSB | 7.176 | 0,12% | R$ 301 mil | R$ 41,91 | Suplente |
| Wagner Petrini · PSB | 7.094 | 0,12% | R$ 203 mil | R$ 28,59 | Suplente |
| Anax Pezzin · REPUBLICANOS | 7.023 | 0,11% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
317
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 42,2% da votação
Cidades equivalentes
34,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sant'Ana do Livramento | 819 | 1,78% | 14º | 11,4% |
| 2 | Santa Maria | 493 | 0,34% | 41º | 6,87% |
| 3 | Porto Alegre | 370 | 0,05% | 148º | 5,16% |
| 4 | Passo Fundo | 284 | 0,26% | 44º | 3,96% |
| 5 | Santa Cruz do Sul | 217 | 0,28% | 37º | 3,02% |
| 6 | Erechim | 176 | 0,30% | 37º | 2,45% |
| 7 | Osório | 173 | 0,66% | 25º | 2,41% |
| 8 | Cachoeira do Sul | 172 | 0,38% | 34º | 2,40% |
| 9 | Cruz Alta | 167 | 0,49% | 23º | 2,33% |
| 10 | Canoas | 161 | 0,09% | 91º | 2,24% |
| 11 | Viamão | 151 | 0,14% | 74º | 2,10% |
| 12 | Caxias do Sul | 137 | 0,06% | 91º | 1,91% |
| 13 | Bento Gonçalves | 109 | 0,16% | 59º | 1,52% |
| 14 | São Gabriel | 91 | 0,29% | 34º | 1,27% |
| 15 | Rosário do Sul | 87 | 0,41% | 32º | 1,21% |
ver as 317 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Quaraí: 41º lugar, 0,17% dos válidos
- 1ºPaulo Pimenta · PT3.56928,4%
- 2ºMurillinho · PL3.39026,9%
- 3ºDanrlei De Deus Goleiro · PSD6034,79%
- 4ºTenente Coronel Zucco · REPUBLICANOS4873,87%
- 5ºSanderson · PL3262,59%
- 41ºSargento Vander Da Luz · PATRIOTA220,17%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Quaraí respondeu por 0,31% da votação dele.
Entorno: região de Santana do Livramento
0,17%
Na cidade
1,16%
Na região (3 cidades)
0,12%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sant'Ana do Livramento | 819 | 1,78% | 14º |
| Rosário do Sul | 87 | 0,41% | 32º |
| Quaraí | 22 | 0,17% | 41º |
A região somou 928 votos para o candidato (12,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,97
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 50 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.