Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2022 · 1º turno · nº 1212
Pompeo De Mattos
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
100.113
18º de 512 na disputa · 1,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,18 mi
36º maior gasto entre 494 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,33
Arrecadou
R$ 1,55 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 512 candidatos a Dep. Federal · RS · 2022Votos por R$ 1.000
84,5
mediana da disputa: 27,5
Eficiência × pares
3,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,66×
1,72% dos votos nominais com 1,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 18º
subiu 18 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 12,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,83.
- Gastou 77,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,54 mi).
Pompeo De Mattos (PDT): 100.113 votos com R$ 1.184.479 declarados — R$ 11,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Afonso Hamm · PP | 109.123 | 1,77% | R$ 834 mil | R$ 7,64 | Eleito por média |
| Osmar Terra · MDB | 103.245 | 1,68% | R$ 2,69 mi | R$ 26,08 | Eleito por QP |
| Carlos Gomes · REPUBLICANOS | 102.363 | 1,66% | R$ 1,47 mi | R$ 14,34 | Eleito por QP |
| Pompeo De Mattos · PDT | 100.113 | 1,63% | R$ 1,18 mi | R$ 11,83 | Eleito por QP |
| Marcio Biolchi · MDB | 99.627 | 1,62% | R$ 2,20 mi | R$ 22,09 | Eleito por média |
| Danrlei De Deus Goleiro · PSD | 97.824 | 1,59% | R$ 1,14 mi | R$ 11,67 | Eleito por QP |
| Alexandre Lindenmeyer · PT | 93.768 | 1,52% | R$ 1,08 mi | R$ 11,47 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
488
Foi o mais votado em
11
entre os 3 primeiros em 47 cidades
Metade dos votos em
39 cidades
as 10 maiores somam 24,7% da votação
Cidades equivalentes
85,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ijuí | 5.498 | 11,4% | 2º | 5,49% |
| 2 | Porto Alegre | 4.321 | 0,56% | 30º | 4,32% |
| 3 | Santo Ângelo | 3.501 | 8,23% | 2º | 3,50% |
| 4 | Santo Augusto | 2.937 | 34,8% | 1º | 2,93% |
| 5 | São Gabriel | 1.635 | 5,24% | 4º | 1,63% |
| 6 | Osório | 1.554 | 5,89% | 2º | 1,55% |
| 7 | Parobé | 1.541 | 5,38% | 4º | 1,54% |
| 8 | Montenegro | 1.274 | 3,89% | 6º | 1,27% |
| 9 | São Francisco de Paula | 1.261 | 11,5% | 2º | 1,26% |
| 10 | Sarandi | 1.241 | 9,45% | 3º | 1,24% |
| 11 | São Leopoldo | 1.228 | 1,05% | 22º | 1,23% |
| 12 | Guaíba | 1.160 | 2,27% | 13º | 1,16% |
| 13 | Piratini | 1.115 | 10,8% | 2º | 1,11% |
| 14 | Cachoeirinha | 1.050 | 1,47% | 19º | 1,05% |
| 15 | Panambi | 997 | 4,16% | 9º | 1,00% |
ver as 488 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Montenegro: 6º lugar, 3,89% dos válidos
- 1ºTenente Coronel Zucco · REPUBLICANOS3.56910,9%
- 2ºMarcel Van Hattem · NOVO1.7835,44%
- 3ºMauricio Dziedricki · PODE1.5294,67%
- 4ºLucas Redecker · PSDB1.4594,45%
- 5ºPaulo Pimenta · PT1.3594,15%
- 6ºPompeo De Mattos · PDT1.2743,89%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Montenegro respondeu por 1,27% da votação dele.
Entorno: região de Montenegro
3,89%
Na cidade
5,46%
Na região (7 cidades)
1,63%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Montenegro | 1.274 | 3,89% | 6º |
| Brochier | 885 | 29,0% | 1º |
| Pareci Novo | 265 | 10,0% | 2º |
| Maratá | 105 | 5,56% | 6º |
| São José do Sul | 67 | 4,21% | 5º |
| São Pedro da Serra | 41 | 1,65% | 12º |
| Salvador do Sul | 26 | 0,60% | 24º |
A região somou 2.663 votos para o candidato (2,66% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,83
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,18 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PDT | 80.427 | R$ 467 mil | R$ 5,81 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RS · PDT | 100.113 | R$ 1,18 mi | R$ 11,83 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal RS · PDT | 83.934 | R$ 1,35 mi | R$ 16,14 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.