Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2026 · 1º turno · nº 5533
Luiz Gastão
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
108.924
18º de 265 na disputa · 1,97% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,55 mi
16º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 43,04
Arrecadou
R$ 2,07 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 265 candidatos a Dep. Federal · CE · 2026Votos por R$ 1.000
70,4
mediana da disputa: 23,2
Eficiência × pares
3,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,24×
2,03% dos votos nominais com 1,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 18º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 3,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,21.
- Gastou 106,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,45 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 56.068 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Luiz Gastão (PSD): 108.924 votos com R$ 1.548.290 declarados — R$ 14,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renato Roseno · PSOL | 116.905 | 2,12% | R$ 1,21 mi | R$ 10,38 | Não eleito |
| Raimundo Martins · PT | 115.424 | 2,09% | R$ 776 mil | R$ 6,72 | Eleito por QP |
| Erika Amorim · REPUBLICANOS | 109.025 | 1,97% | R$ 2,48 mi | R$ 22,78 | Eleito por média |
| Luiz Gastão · PSD | 108.924 | 1,97% | R$ 1,55 mi | R$ 14,21 | Suplente |
| Roger Aguiar · PSB | 106.170 | 1,92% | R$ 1,78 mi | R$ 16,73 | Suplente |
| Aj Albuquerque · PP | 105.259 | 1,91% | R$ 1,43 mi | R$ 13,57 | Eleito por média |
| Nenen Coelho · MDB | 98.831 | 1,79% | R$ 1,06 mi | R$ 10,73 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
182
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 63,0% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 35.254 | 2,44% | 8º | 32,4% |
| 2 | Itapipoca | 7.941 | 9,24% | 2º | 7,29% |
| 3 | Juazeiro do Norte | 4.728 | 3,03% | 6º | 4,34% |
| 4 | Horizonte | 3.644 | 7,45% | 4º | 3,35% |
| 5 | Caucaia | 3.340 | 1,69% | 11º | 3,07% |
| 6 | Nova Olinda | 3.203 | 31,8% | 1º | 2,94% |
| 7 | Maracanaú | 2.864 | 2,00% | 8º | 2,63% |
| 8 | Trairi | 2.809 | 6,97% | 5º | 2,58% |
| 9 | General Sampaio | 2.468 | 38,3% | 1º | 2,27% |
| 10 | Quixeramobim | 2.404 | 5,02% | 5º | 2,21% |
| 11 | Icapuí | 2.379 | 16,7% | 2º | 2,18% |
| 12 | Aurora | 2.347 | 15,6% | 2º | 2,15% |
| 13 | Crato | 1.931 | 2,51% | 9º | 1,77% |
| 14 | Tabuleiro do Norte | 1.884 | 9,47% | 3º | 1,73% |
| 15 | Jardim | 1.863 | 11,2% | 3º | 1,71% |
ver as 182 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmácia: 27º lugar, 0,34% dos válidos
- 1ºYury Do Paredão · MDB2.67434,0%
- 2ºFernanda Pessoa · PSD86611,0%
- 3ºAndré Fernandes · PL7759,86%
- 4ºRobério Monteiro · PSB4465,67%
- 5ºEduardo Bismarck · PV3374,29%
- 27ºLuiz Gastão · PSD270,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Palmácia respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
0,34%
Na cidade
2,16%
Na região (20 cidades)
1,97%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 35.254 | 2,44% | 8º |
| Horizonte | 3.644 | 7,45% | 4º |
| Caucaia | 3.340 | 1,69% | 11º |
| Maracanaú | 2.864 | 2,00% | 8º |
| Pacajus | 1.681 | 3,82% | 7º |
| Maranguape | 1.008 | 1,47% | 14º |
| Pindoretama | 637 | 3,72% | 7º |
| Pacatuba | 614 | 1,35% | 16º |
| Aquiraz | 412 | 0,74% | 18º |
| Eusébio | 274 | 0,58% | 19º |
| Paracuru | 267 | 1,04% | 19º |
| São Gonçalo do Amarante | 246 | 0,62% | 29º |
| Guaiúba | 239 | 1,38% | 12º |
| Cascavel | 223 | 0,47% | 37º |
| Chorozinho | 158 | 1,06% | 13º |
| Beberibe | 144 | 0,38% | 31º |
| Itaitinga | 107 | 0,35% | 34º |
| Paraipaba | 52 | 0,23% | 39º |
| Palmácia | 27 | 0,34% | 27º |
| São Luís do Curu | 23 | 0,23% | 30º |
A região somou 51.214 votos para o candidato (47,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,21
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,55 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal CE · PSD | 96.537 | R$ 813 mil | R$ 8,42 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal CE · PSD | 108.924 | R$ 1,55 mi | R$ 14,21 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.