Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1233
Adriana Paz
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.381
219º de 710 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gilberto Rezende · MDB | 2.508 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Jerusa Drummond · UNIÃO | 2.485 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Enzo Dangelo · MISSÃO | 2.431 | 0,02% | R$ 1.000 | R$ 0,41 | Não eleito |
| Adriana Paz · PDT | 2.381 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Viviane Santos Aquilombar Mg · PT | 2.375 | 0,02% | R$ 116 mil | R$ 48,89 | Suplente |
| Fanny Melo · PODE | 2.335 | 0,02% | R$ 18 mil | R$ 7,70 | Suplente |
| Paulo Eugênio · NOVO | 2.335 | 0,02% | R$ 76 mil | R$ 32,72 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
586
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
45 cidades
as 10 maiores somam 29,9% da votação
Cidades equivalentes
38,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 345 | 0,03% | 179º | 14,5% |
| 2 | Contagem | 67 | 0,02% | 166º | 2,81% |
| 3 | Uberlândia | 60 | 0,02% | 118º | 2,52% |
| 4 | Juiz de Fora | 46 | 0,02% | 124º | 1,93% |
| 5 | Santa Luzia | 43 | 0,04% | 125º | 1,81% |
| 6 | Betim | 37 | 0,02% | 158º | 1,55% |
| 7 | Teófilo Otoni | 32 | 0,04% | 69º | 1,34% |
| 8 | Montes Claros | 30 | 0,02% | 143º | 1,26% |
| 9 | Ribeirão das Neves | 27 | 0,02% | 135º | 1,13% |
| 10 | Ibirité | 26 | 0,03% | 122º | 1,09% |
| 11 | Araxá | 24 | 0,04% | 75º | 1,01% |
| 12 | Sete Lagoas | 24 | 0,02% | 122º | 1,01% |
| 13 | Manhuaçu | 21 | 0,05% | 73º | 0,88% |
| 14 | Patos de Minas | 21 | 0,03% | 87º | 0,88% |
| 15 | Conselheiro Lafaiete | 20 | 0,03% | 95º | 0,84% |
ver as 586 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manhuaçu: 73º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL16.99538,6%
- 2ºMário Heringer · PDT6.34614,4%
- 3ºPaulo Filho Da Fundação · PSD2.0934,76%
- 4ºEleonora Do Cem · UNIÃO2.0914,75%
- 5ºAna Elisa · PT1.8584,22%
- 73ºAdriana Paz · PDT210,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Manhuaçu respondeu por 0,88% da votação dele.
Entorno: região de Manhuaçu
0,05%
Na cidade
0,03%
Na região (24 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manhuaçu | 21 | 0,05% | 73º |
| Martins Soares | 5 | 0,08% | 37º |
| São João do Manhuaçu | 5 | 0,07% | 32º |
| Matipó | 4 | 0,04% | 60º |
| Caputira | 3 | 0,05% | 53º |
| Durandé | 3 | 0,06% | 50º |
| Lajinha | 3 | 0,02% | 74º |
| Manhumirim | 3 | 0,03% | 80º |
| Mutum | 3 | 0,02% | 66º |
| Abre Campo | 2 | 0,02% | 97º |
| Alto Caparaó | 2 | 0,05% | 46º |
| Caparaó | 2 | 0,06% | 42º |
| Ipanema | 2 | 0,02% | 94º |
| Luisburgo | 2 | 0,05% | 56º |
| Reduto | 2 | 0,05% | 63º |
| Simonésia | 2 | 0,02% | 91º |
| Taparuba | 2 | 0,07% | 39º |
| Alto Jequitibá | 1 | 0,02% | 84º |
| Chalé | 1 | 0,02% | 59º |
| Conceição de Ipanema | 1 | 0,03% | 52º |
| Santa Margarida | 1 | 0,01% | 83º |
| Santana do Manhuaçu | 1 | 0,02% | 85º |
| Pocrane | 0 | — | — |
| São José do Mantimento | 0 | — | — |
A região somou 71 votos para o candidato (2,98% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSD | 578 | R$ 20 mil | R$ 34,79 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PDT | 2.381 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.