Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 2300
Flecha De Lima
CIDADANIA · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
1.728
249º de 710 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 240 mil
150º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 139,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 59 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
7,2
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,11×
0,02% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
150º → 249º
ficou 99 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 139,01.
- Gastou 15,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (23.362 a mais).
Flecha De Lima (CIDADANIA): 1.728 votos com R$ 240.215 declarados — R$ 139,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Naide Santos · AVANTE | 1.748 | 0,02% | R$ 273 mil | R$ 156,27 | Suplente |
| Jaqueline Brasil · PDT | 1.738 | 0,02% | R$ 41 mil | R$ 23,31 | Não eleito |
| Helen Soares · PV | 1.731 | 0,02% | R$ 116 mil | R$ 67,07 | Suplente |
| Flecha De Lima · CIDADANIA | 1.728 | 0,02% | R$ 240 mil | R$ 139,01 | Suplente |
| Carlão Agora · PRD | 1.699 | 0,01% | R$ 56 mil | R$ 32,75 | Suplente |
| Beto Do Vivaldi · PODE | 1.676 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Ricardo Da Farmácia · PODE | 1.660 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
179
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 56,9% da votação
Cidades equivalentes
19,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 274 | 0,02% | 208º | 15,9% |
| 2 | Boa Esperança | 136 | 0,63% | 12º | 7,87% |
| 3 | Divinópolis | 133 | 0,10% | 35º | 7,70% |
| 4 | Itajubá | 107 | 0,22% | 25º | 6,19% |
| 5 | Uberlândia | 101 | 0,03% | 88º | 5,84% |
| 6 | Caxambu | 61 | 0,53% | 22º | 3,53% |
| 7 | Unaí | 50 | 0,11% | 41º | 2,89% |
| 8 | Pedro Leopoldo | 44 | 0,13% | 48º | 2,55% |
| 9 | Virginópolis | 44 | 0,85% | 16º | 2,55% |
| 10 | Piraúba | 34 | 0,49% | 26º | 1,97% |
| 11 | Varginha | 33 | 0,05% | 83º | 1,91% |
| 12 | Guarani | 30 | 0,64% | 20º | 1,74% |
| 13 | Passos | 30 | 0,05% | 37º | 1,74% |
| 14 | Uberaba | 27 | 0,02% | 107º | 1,56% |
| 15 | Três Corações | 25 | 0,07% | 64º | 1,45% |
ver as 179 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Divinópolis: 35º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºGleidson Azevedo · REPUBLICANOS57.90645,5%
- 2ºNikolas Ferreira · PL20.47516,1%
- 3ºLohanna · PV17.55313,8%
- 4ºAna Elisa · PT9.3567,35%
- 5ºGleide Andrade · PT2.8282,22%
- 35ºFlecha De Lima · CIDADANIA1330,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Divinópolis respondeu por 7,70% da votação dele.
Entorno: região de Divinópolis
0,10%
Na cidade
0,04%
Na região (20 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Divinópolis | 133 | 0,10% | 35º |
| Santo Antônio do Monte | 9 | 0,06% | 50º |
| Itaúna | 3 | 0,01% | 201º |
| Nova Serrana | 3 | 0,01% | 180º |
| São Gonçalo do Pará | 2 | 0,03% | 81º |
| Pedra do Indaiá | 1 | 0,03% | 60º |
| São Sebastião do Oeste | 1 | 0,02% | 65º |
| Araújos | 0 | — | — |
| Camacho | 0 | — | — |
| Carmo da Mata | 0 | — | — |
| Carmo do Cajuru | 0 | — | — |
| Cláudio | 0 | — | — |
| Conceição do Pará | 0 | — | — |
| Itapecerica | 0 | — | — |
| Itatiaiuçu | 0 | — | — |
| Japaraíba | 0 | — | — |
| Lagoa da Prata | 0 | — | — |
| Leandro Ferreira | 0 | — | — |
| Perdigão | 0 | — | — |
| Pitangui | 0 | — | — |
A região somou 152 votos para o candidato (8,80% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 139,01
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 240 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.