Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 2020
Nely Aquino
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
70.921
42º de 710 na disputa · 0,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,62 mi
32º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 22,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 2,04 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
43,8
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
1,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,64% dos votos nominais com 0,95% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 42º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,74× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,85.
- Gastou 106,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Nely Aquino (PODE): 70.921 votos com R$ 1.620.639 declarados — R$ 22,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mário Heringer · PDT | 75.782 | 0,67% | R$ 1,76 mi | R$ 23,27 | Não eleito |
| Luiz Fernando · UNIÃO | 71.865 | 0,63% | R$ 531 mil | R$ 7,39 | Suplente |
| Zé Silva · UNIÃO | 71.177 | 0,63% | R$ 988 mil | R$ 13,88 | Suplente |
| Nely Aquino · PODE | 70.921 | 0,62% | R$ 1,62 mi | R$ 22,85 | Eleito por QP |
| Igor Timo · UNIÃO | 70.814 | 0,62% | R$ 803 mil | R$ 11,34 | Suplente |
| Igor Santos · PL | 70.572 | 0,62% | R$ 648 mil | R$ 9,18 | Eleito por QP |
| Paulo Abi-ackel · PSDB | 68.795 | 0,60% | R$ 2,57 mi | R$ 37,42 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
633
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 29 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,2% da votação
Cidades equivalentes
16,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 15.328 | 1,13% | 10º | 21,6% |
| 2 | Monte Azul | 4.154 | 30,5% | 1º | 5,86% |
| 3 | Riacho dos Machados | 2.279 | 41,3% | 1º | 3,21% |
| 4 | Jequitaí | 1.993 | 51,7% | 1º | 2,81% |
| 5 | São José do Jacuri | 1.856 | 51,2% | 1º | 2,62% |
| 6 | São Sebastião do Maranhão | 1.681 | 31,0% | 1º | 2,37% |
| 7 | Várzea da Palma | 1.670 | 9,37% | 4º | 2,35% |
| 8 | Vespasiano | 1.637 | 2,66% | 4º | 2,31% |
| 9 | Bambuí | 1.540 | 12,5% | 2º | 2,17% |
| 10 | Itabira | 1.354 | 2,15% | 8º | 1,91% |
| 11 | Matias Cardoso | 1.231 | 23,8% | 2º | 1,74% |
| 12 | Janaúba | 1.104 | 2,85% | 7º | 1,56% |
| 13 | Riachinho | 1.073 | 24,8% | 1º | 1,51% |
| 14 | Felixlândia | 1.040 | 12,3% | 3º | 1,47% |
| 15 | Aracitaba | 1.001 | 49,9% | 1º | 1,41% |
ver as 633 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José da Lapa: 7º lugar, 3,16% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL5.67038,7%
- 2ºAna Elisa · PT1.1247,66%
- 3ºPinheirinho · PP8245,62%
- 4ºRogério Correia · PT5703,89%
- 5ºGleidson Azevedo · REPUBLICANOS4753,24%
- 7ºNely Aquino · PODE4643,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São José da Lapa respondeu por 0,65% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
3,16%
Na cidade
0,84%
Na região (29 cidades)
0,62%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 15.328 | 1,13% | 10º |
| Vespasiano | 1.637 | 2,66% | 4º |
| Betim | 957 | 0,44% | 34º |
| Contagem | 822 | 0,25% | 48º |
| Confins | 690 | 12,9% | 2º |
| Santa Luzia | 649 | 0,56% | 20º |
| Ribeirão das Neves | 619 | 0,40% | 17º |
| Pedro Leopoldo | 584 | 1,69% | 11º |
| Sabará | 505 | 0,77% | 19º |
| São José da Lapa | 464 | 3,16% | 7º |
| Lagoa Santa | 257 | 0,65% | 19º |
| Ibirité | 160 | 0,18% | 44º |
| Sarzedo | 104 | 0,54% | 17º |
| Nova Lima | 97 | 0,17% | 51º |
| Esmeraldas | 65 | 0,17% | 53º |
| Brumadinho | 62 | 0,25% | 32º |
| Juatuba | 32 | 0,19% | 38º |
| Igarapé | 25 | 0,11% | 58º |
| Caeté | 23 | 0,10% | 58º |
| Moeda | 23 | 0,59% | 20º |
| Mateus Leme | 22 | 0,12% | 60º |
| São Joaquim de Bicas | 22 | 0,13% | 56º |
| Jaboticatubas | 17 | 0,15% | 39º |
| Mário Campos | 13 | 0,15% | 46º |
| Raposos | 11 | 0,11% | 48º |
| Nova União | 10 | 0,26% | 31º |
| Taquaraçu de Minas | 10 | 0,25% | 34º |
| Rio Acima | 9 | 0,15% | 52º |
| Florestal | 3 | 0,06% | 68º |
A região somou 23.220 votos para o candidato (32,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,85
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,62 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PRTB | 6.241 | R$ 51 mil | R$ 8,12 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PODE | 66.866 | R$ 2,43 mi | R$ 36,29 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MG · PODE | 70.921 | R$ 1,62 mi | R$ 22,85 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.