Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 2722
Valdivino Rita Vininho
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
234
563º de 710 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 5.000
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alan Bernardes · NOVO | 237 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 42,19 | Não eleito |
| Rose Thuca · PSD | 237 | 0,00% | R$ 50 mil | R$ 210,53 | Suplente |
| Rafael Fumero · UP | 234 | 0,00% | R$ 1.114 | R$ 4,76 | Não eleito |
| Valdivino Rita Vininho · DC | 234 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Carlos Quintão · PSD | 233 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Renato Herbert · REPUBLICANOS | 233 | 0,00% | R$ 17 mil | R$ 71,14 | Suplente |
| Ana Lúcia · REPUBLICANOS | 232 | 0,00% | R$ 25 mil | R$ 109,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
42
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,8% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 159 | 0,04% | 68º | 67,9% |
| 2 | Paracatu | 9 | 0,02% | 85º | 3,85% |
| 3 | Belo Horizonte | 7 | 0,00% | 643º | 2,99% |
| 4 | Campina Verde | 4 | 0,04% | 59º | 1,71% |
| 5 | Contagem | 4 | 0,00% | 526º | 1,71% |
| 6 | Betim | 3 | 0,00% | 466º | 1,28% |
| 7 | Brasilândia de Minas | 3 | 0,03% | 63º | 1,28% |
| 8 | Poços de Caldas | 3 | 0,00% | 229º | 1,28% |
| 9 | Campestre | 2 | 0,02% | 106º | 0,85% |
| 10 | Caratinga | 2 | 0,00% | 207º | 0,85% |
| 11 | Itajubá | 2 | 0,00% | 200º | 0,85% |
| 12 | Juiz de Fora | 2 | 0,00% | 441º | 0,85% |
| 13 | Montes Claros | 2 | 0,00% | 405º | 0,85% |
| 14 | Ouro Branco | 2 | 0,01% | 175º | 0,85% |
| 15 | Teófilo Otoni | 2 | 0,00% | 230º | 0,85% |
ver as 42 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paracatu: 85º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºIgor Santos · PL30.10460,8%
- 2ºNikolas Ferreira · PL9.68519,6%
- 3ºAna Elisa · PT1.5883,21%
- 4ºRogério Correia · PT6511,31%
- 5ºMiguel Ângelo · PT4170,84%
- 85ºValdivino Rita Vininho · DC90,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Paracatu respondeu por 3,85% da votação dele.
Entorno: região de Patos de Minas
0,02%
Na cidade
0,00%
Na região (18 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paracatu | 9 | 0,02% | 85º |
| Brasilândia de Minas | 3 | 0,03% | 63º |
| Rio Paranaíba | 1 | 0,01% | 113º |
| Arapuá | 0 | — | — |
| Carmo do Paranaíba | 0 | — | — |
| Guarda-Mor | 0 | — | — |
| João Pinheiro | 0 | — | — |
| Lagamar | 0 | — | — |
| Lagoa Formosa | 0 | — | — |
| Lagoa Grande | 0 | — | — |
| Matutina | 0 | — | — |
| Patos de Minas | 0 | — | — |
| Presidente Olegário | 0 | — | — |
| São Gonçalo do Abaeté | 0 | — | — |
| São Gotardo | 0 | — | — |
| Tiros | 0 | — | — |
| Varjão de Minas | 0 | — | — |
| Vazante | 0 | — | — |
A região somou 13 votos para o candidato (5,56% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSB | 756 | R$ 135 | R$ 0,18 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · DC | 234 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.