Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RO · 2026 · 1º turno · nº 2011
Dr. Jaime Gazola
PODE · situação no TSE: Eleito por média
Votos
35.398
8º de 125 na disputa · 3,79% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,46 mi
7º maior gasto entre 103 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 41,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 73,75
Arrecadou
R$ 1,49 mi
80% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 125 candidatos a Dep. Federal · RO · 2026Votos por R$ 1.000
24,2
mediana da disputa: 13,6
Eficiência × pares
1,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,22×
3,92% dos votos nominais com 3,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 8º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 24,43 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 41,29.
- Gastou 97,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,49 mi).
Dr. Jaime Gazola (PODE): 35.398 votos com R$ 1.461.671 declarados — R$ 41,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sofia Andrade · PL | 37.984 | 4,07% | R$ 1,10 mi | R$ 28,87 | Eleito por média |
| Cristiane Lopes · PODE | 37.005 | 3,97% | R$ 1,81 mi | R$ 48,86 | Eleito por QP |
| Maurício Carvalho · UNIÃO | 36.242 | 3,88% | R$ 1,59 mi | R$ 43,77 | Eleito por média |
| Dr. Jaime Gazola · PODE | 35.398 | 3,79% | R$ 1,46 mi | R$ 41,29 | Eleito por média |
| Rafael Fera · PODE | 25.462 | 2,73% | R$ 1,56 mi | R$ 61,41 | Suplente |
| Anselmo De Jesus · PT | 21.771 | 2,33% | R$ 595 mil | R$ 27,34 | Não eleito |
| Jônatas França · REPUBLICANOS | 20.296 | 2,18% | R$ 416 mil | R$ 20,50 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,1% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Velho | 21.757 | 7,98% | 1º | 61,5% |
| 2 | Vilhena | 2.424 | 4,91% | 7º | 6,85% |
| 3 | Candeias do Jamari | 1.720 | 11,6% | 2º | 4,86% |
| 4 | Guajará-Mirim | 1.165 | 5,57% | 6º | 3,29% |
| 5 | Rolim de Moura | 905 | 3,16% | 9º | 2,56% |
| 6 | Nova Mamoré | 761 | 5,13% | 5º | 2,15% |
| 7 | Ouro Preto do Oeste | 690 | 3,33% | 7º | 1,95% |
| 8 | Monte Negro | 521 | 6,86% | 4º | 1,47% |
| 9 | Ariquemes | 516 | 0,97% | 12º | 1,46% |
| 10 | Ji-Paraná | 361 | 0,51% | 27º | 1,02% |
| 11 | Jaru | 340 | 1,12% | 13º | 0,96% |
| 12 | Cacoal | 334 | 0,64% | 15º | 0,94% |
| 13 | Cerejeiras | 287 | 2,92% | 6º | 0,81% |
| 14 | Nova União | 271 | 6,41% | 4º | 0,77% |
| 15 | Presidente Médici | 260 | 2,29% | 12º | 0,73% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Felipe D'Oeste: 11º lugar, 2,05% dos válidos
- 1ºJoliane Furia · PSD67719,5%
- 2ºLucio Mosquini · PL63818,4%
- 3ºMaurício Carvalho · UNIÃO3369,69%
- 4ºCristiane Lopes · PODE2687,73%
- 5ºJabá Moreira · PT2527,26%
- 11ºDr. Jaime Gazola · PODE712,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Felipe D'Oeste respondeu por 0,20% da votação dele.
Entorno: região de Cacoal
2,05%
Na cidade
1,35%
Na região (14 cidades)
3,79%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rolim de Moura | 905 | 3,16% | 9º |
| Cacoal | 334 | 0,64% | 15º |
| Pimenta Bueno | 230 | 1,15% | 16º |
| Novo Horizonte do Oeste | 221 | 3,95% | 7º |
| Nova Brasilândia D'Oeste | 167 | 1,60% | 12º |
| Parecis | 144 | 5,00% | 5º |
| Alta Floresta D'Oeste | 91 | 0,67% | 20º |
| São Felipe D'Oeste | 71 | 2,05% | 11º |
| Alto Alegre dos Parecis | 57 | 0,86% | 19º |
| Castanheiras | 55 | 2,11% | 10º |
| Espigão D'Oeste | 46 | 0,27% | 32º |
| Santa Luzia D'Oeste | 32 | 0,64% | 21º |
| Ministro Andreazza | 13 | 0,28% | 26º |
| Primavera de Rondônia | 6 | 0,25% | 25º |
A região somou 2.372 votos para o candidato (6,70% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 41,29
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,46 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.