Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · CE · 2018 · 1º turno · nº 151
Eunício
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.313.793
3º de 9 na disputa · 16,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,36 mi
2º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,41
Arrecadou
R$ 3,35 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · CE · 2018Votos por R$ 1.000
556,5
mediana da disputa: 2.448,1
Eficiência × pares
0,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
16,9% dos votos nominais com 25,1% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 3º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,80.
- Gastou 89,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,63 mi).
Eunício (MDB): 1.313.793 votos com R$ 2.360.741 declarados — R$ 1,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cid Gomes · PDT | 3.228.533 | 41,62% | R$ 2,20 mi | R$ 0,68 | Eleito |
| Eduardo Girão · PROS | 1.325.786 | 17,09% | R$ 3,05 mi | R$ 2,30 | Eleito |
| Eunício · MDB | 1.313.793 | 16,94% | R$ 2,36 mi | R$ 1,80 | Não eleito |
| Dra. Mayra · PSDB | 882.019 | 11,37% | R$ 1,78 mi | R$ 2,02 | Não eleito |
| Pastor Pedro Ribeiro · PSL | 334.561 | 4,31% | — | — | Não eleito |
| Anna Karina · PSOL | 316.922 | 4,09% | R$ 9.078 | R$ 0,03 | Não eleito |
| Dr Márcio Pinheiro · PSL | 183.949 | 2,37% | R$ 8.500 | R$ 0,05 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 175 cidades
Metade dos votos em
35 cidades
as 10 maiores somam 27,9% da votação
Cidades equivalentes
49,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 147.980 | 6,92% | 4º | 11,3% |
| 2 | Juazeiro do Norte | 39.302 | 19,3% | 2º | 2,99% |
| 3 | Sobral | 38.470 | 22,6% | 2º | 2,93% |
| 4 | Caucaia | 30.469 | 11,3% | 4º | 2,32% |
| 5 | Maracanaú | 22.941 | 11,8% | 4º | 1,75% |
| 6 | Crateús | 21.088 | 31,7% | 2º | 1,61% |
| 7 | Barbalha | 18.538 | 34,2% | 2º | 1,41% |
| 8 | Crato | 15.768 | 15,0% | 2º | 1,20% |
| 9 | Camocim | 15.725 | 28,6% | 2º | 1,20% |
| 10 | Tianguá | 15.636 | 25,4% | 2º | 1,19% |
| 11 | Tauá | 15.335 | 30,2% | 2º | 1,17% |
| 12 | Itapipoca | 14.450 | 12,1% | 3º | 1,10% |
| 13 | Boa Viagem | 13.824 | 29,6% | 2º | 1,05% |
| 14 | Brejo Santo | 13.283 | 32,5% | 2º | 1,01% |
| 15 | Acaraú | 13.276 | 28,1% | 2º | 1,01% |
| 16 | Morada Nova | 12.714 | 19,9% | 2º | 0,97% |
| 17 | Granja | 12.534 | 26,4% | 2º | 0,95% |
| 18 | Aracati | 12.477 | 19,6% | 2º | 0,95% |
| 19 | Canindé | 12.412 | 17,6% | 2º | 0,94% |
| 20 | Iguatu | 12.397 | 15,7% | 2º | 0,94% |
| 21 | Icó | 12.335 | 22,2% | 2º | 0,94% |
| 22 | Maranguape | 12.104 | 12,2% | 3º | 0,92% |
| 23 | Mauriti | 11.823 | 30,7% | 2º | 0,90% |
| 24 | Trairi | 11.564 | 22,4% | 2º | 0,88% |
| 25 | Viçosa do Ceará | 11.386 | 21,0% | 2º | 0,87% |
| 26 | Ipueiras | 11.107 | 33,3% | 2º | 0,85% |
| 27 | Parambu | 10.567 | 35,3% | 2º | 0,80% |
| 28 | Acopiara | 10.489 | 24,9% | 2º | 0,80% |
| 29 | Quixadá | 10.159 | 15,6% | 3º | 0,77% |
| 30 | Limoeiro do Norte | 10.134 | 20,0% | 2º | 0,77% |
| 31 | Russas | 10.131 | 14,6% | 3º | 0,77% |
| 32 | Missão Velha | 9.996 | 31,0% | 2º | 0,76% |
| 33 | Pedra Branca | 9.857 | 26,9% | 2º | 0,75% |
| 34 | Novo Oriente | 9.768 | 38,8% | 2º | 0,74% |
| 35 | Mombaça | 9.610 | 27,9% | 2º | 0,73% |
| 36 | Pacatuba | 9.386 | 16,6% | 3º | 0,71% |
| 37 | Itarema | 9.339 | 26,0% | 2º | 0,71% |
| 38 | Ipu | 9.144 | 25,4% | 2º | 0,70% |
| 39 | São Benedito | 9.020 | 23,9% | 2º | 0,69% |
| 40 | Itapajé | 8.906 | 18,3% | 2º | 0,68% |
| 41 | Pacajus | 8.782 | 15,0% | 2º | 0,67% |
| 42 | Santa Quitéria | 8.522 | 21,3% | 2º | 0,65% |
| 43 | Várzea Alegre | 8.466 | 25,3% | 2º | 0,64% |
| 44 | Quixeramobim | 8.256 | 11,7% | 3º | 0,63% |
| 45 | Milagres | 7.928 | 32,3% | 2º | 0,60% |
| 46 | Pentecoste | 7.873 | 19,7% | 2º | 0,60% |
| 47 | Jaguaribe | 7.867 | 24,3% | 2º | 0,60% |
| 48 | Itatira | 7.642 | 33,1% | 2º | 0,58% |
| 49 | Marco | 7.602 | 29,2% | 2º | 0,58% |
| 50 | Aquiraz | 7.507 | 10,7% | 4º | 0,57% |
| 51 | Eusébio | 7.430 | 13,7% | 4º | 0,57% |
| 52 | Lavras da Mangabeira | 7.364 | 26,9% | 2º | 0,56% |
| 53 | Beberibe | 7.329 | 15,2% | 2º | 0,56% |
| 54 | Cascavel | 7.302 | 12,2% | 4º | 0,56% |
| 55 | Guaraciaba do Norte | 7.247 | 20,1% | 3º | 0,55% |
| 56 | Croatá | 7.234 | 42,7% | 2º | 0,55% |
| 57 | Horizonte | 7.142 | 10,9% | 4º | 0,54% |
| 58 | Quiterianópolis | 6.920 | 38,1% | 2º | 0,53% |
| 59 | Campos Sales | 6.854 | 32,0% | 2º | 0,52% |
| 60 | Porteiras | 6.765 | 41,2% | 2º | 0,51% |
| 61 | São Gonçalo do Amarante | 6.522 | 12,3% | 4º | 0,50% |
| 62 | Nova Russas | 6.495 | 25,2% | 2º | 0,49% |
| 63 | Amontada | 6.361 | 16,2% | 3º | 0,48% |
| 64 | Paraipaba | 6.346 | 21,4% | 2º | 0,48% |
| 65 | Santana do Acaraú | 6.234 | 20,2% | 2º | 0,47% |
| 66 | Tamboril | 6.140 | 24,9% | 2º | 0,47% |
| 67 | Chorozinho | 6.127 | 28,4% | 2º | 0,47% |
| 68 | Cedro | 6.040 | 26,5% | 2º | 0,46% |
| 69 | Frecheirinha | 6.026 | 39,5% | 2º | 0,46% |
| 70 | Jardim | 6.008 | 27,1% | 2º | 0,46% |
| 71 | Massapê | 5.843 | 18,5% | 2º | 0,44% |
| 72 | Redenção | 5.794 | 22,2% | 2º | 0,44% |
| 73 | Ocara | 5.771 | 19,5% | 2º | 0,44% |
| 74 | Caririaçu | 5.660 | 19,9% | 3º | 0,43% |
| 75 | Ubajara | 5.507 | 21,3% | 2º | 0,42% |
| 76 | Forquilha | 5.470 | 24,5% | 2º | 0,42% |
| 77 | Aurora | 5.452 | 23,0% | 2º | 0,42% |
| 78 | Hidrolândia | 5.449 | 29,1% | 2º | 0,41% |
| 79 | Aracoiaba | 5.441 | 16,6% | 2º | 0,41% |
| 80 | Barroquinha | 5.345 | 34,8% | 2º | 0,41% |
| 81 | Cariús | 5.178 | 29,8% | 2º | 0,39% |
| 82 | Jaguaruana | 5.148 | 18,9% | 2º | 0,39% |
| 83 | Jijoca de Jericoacoara | 5.111 | 28,8% | 2º | 0,39% |
| 84 | Jucás | 5.099 | 24,6% | 2º | 0,39% |
| 85 | Farias Brito | 5.035 | 28,1% | 2º | 0,38% |
| 86 | Fortim | 5.008 | 30,2% | 2º | 0,38% |
| 87 | Baturité | 5.001 | 16,4% | 2º | 0,38% |
| 88 | Tabuleiro do Norte | 4.989 | 17,7% | 2º | 0,38% |
| 89 | Varjota | 4.957 | 27,0% | 2º | 0,38% |
| 90 | Independência | 4.945 | 20,3% | 2º | 0,38% |
| 91 | Caridade | 4.926 | 23,7% | 2º | 0,37% |
| 92 | Itaitinga | 4.887 | 14,0% | 3º | 0,37% |
| 93 | Monsenhor Tabosa | 4.821 | 27,9% | 2º | 0,37% |
| 94 | Salitre | 4.820 | 31,5% | 2º | 0,37% |
| 95 | Orós | 4.794 | 23,9% | 2º | 0,36% |
| 96 | Choró | 4.673 | 34,4% | 2º | 0,36% |
| 97 | Bela Cruz | 4.648 | 21,7% | 2º | 0,35% |
| 98 | Coreaú | 4.637 | 19,8% | 2º | 0,35% |
| 99 | Tejuçuoca | 4.636 | 23,0% | 2º | 0,35% |
| 100 | Uruburetama | 4.614 | 22,3% | 2º | 0,35% |
| 101 | Irauçuba | 4.531 | 19,6% | 2º | 0,34% |
| 102 | Umirim | 4.436 | 23,1% | 2º | 0,34% |
| 103 | Assaré | 4.433 | 23,3% | 2º | 0,34% |
| 104 | Quixeré | 4.428 | 22,4% | 2º | 0,34% |
| 105 | Morrinhos | 4.413 | 21,8% | 2º | 0,34% |
| 106 | Mucambo | 4.402 | 32,9% | 2º | 0,34% |
| 107 | Aiuaba | 4.396 | 33,3% | 2º | 0,33% |
| 108 | Pereiro | 4.321 | 29,0% | 2º | 0,33% |
| 109 | Barro | 4.303 | 23,8% | 2º | 0,33% |
| 110 | Icapuí | 4.289 | 22,1% | 2º | 0,33% |
| 111 | Cruz | 4.230 | 18,4% | 2º | 0,32% |
| 112 | Ipaporanga | 4.216 | 40,4% | 2º | 0,32% |
| 113 | Barreira | 4.202 | 19,6% | 2º | 0,32% |
| 114 | Paracuru | 4.175 | 11,4% | 3º | 0,32% |
| 115 | Cariré | 4.167 | 28,2% | 2º | 0,32% |
| 116 | Martinópole | 4.026 | 31,0% | 2º | 0,31% |
| 117 | Senador Pompeu | 4.005 | 17,5% | 2º | 0,30% |
| 118 | Pindoretama | 3.996 | 18,3% | 3º | 0,30% |
| 119 | Piquet Carneiro | 3.839 | 34,7% | 2º | 0,29% |
| 120 | Ararendá | 3.779 | 37,4% | 2º | 0,29% |
| 121 | Itapiúna | 3.765 | 19,7% | 2º | 0,29% |
| 122 | Solonópole | 3.756 | 21,2% | 2º | 0,29% |
| 123 | Pires Ferreira | 3.743 | 37,2% | 2º | 0,28% |
| 124 | Ibiapina | 3.704 | 21,0% | 2º | 0,28% |
| 125 | Carnaubal | 3.646 | 25,9% | 2º | 0,28% |
| 126 | Capistrano | 3.624 | 20,5% | 2º | 0,28% |
| 127 | Banabuiú | 3.497 | 19,1% | 2º | 0,27% |
| 128 | Catarina | 3.415 | 37,4% | 2º | 0,26% |
| 129 | Madalena | 3.387 | 19,1% | 3º | 0,26% |
| 130 | Uruoca | 3.370 | 24,0% | 2º | 0,26% |
| 131 | Miraíma | 3.358 | 22,3% | 2º | 0,26% |
| 132 | Jaguaretama | 3.340 | 19,3% | 2º | 0,25% |
| 133 | Guaiúba | 3.321 | 13,3% | 4º | 0,25% |
| 134 | Araripe | 3.281 | 16,9% | 3º | 0,25% |
| 135 | Chaval | 3.252 | 26,4% | 2º | 0,25% |
| 136 | Alcântaras | 3.234 | 30,8% | 2º | 0,25% |
| 137 | Acarape | 3.167 | 22,6% | 2º | 0,24% |
| 138 | Alto Santo | 2.923 | 20,5% | 2º | 0,22% |
| 139 | Tururu | 2.799 | 17,5% | 2º | 0,21% |
| 140 | Arneiroz | 2.792 | 34,8% | 2º | 0,21% |
| 141 | Catunda | 2.782 | 27,5% | 2º | 0,21% |
| 142 | Santana do Cariri | 2.757 | 17,3% | 2º | 0,21% |
| 143 | Saboeiro | 2.746 | 20,9% | 2º | 0,21% |
| 144 | Poranga | 2.669 | 26,0% | 2º | 0,20% |
| 145 | Penaforte | 2.556 | 29,1% | 2º | 0,19% |
| 146 | Ibaretama | 2.535 | 17,6% | 3º | 0,19% |
| 147 | Abaiara | 2.481 | 32,7% | 2º | 0,19% |
| 148 | Potengi | 2.459 | 32,3% | 2º | 0,19% |
| 149 | Palmácia | 2.456 | 22,0% | 2º | 0,19% |
| 150 | Reriutaba | 2.439 | 14,6% | 3º | 0,19% |
| 151 | Apuiarés | 2.423 | 16,6% | 2º | 0,18% |
| 152 | Graça | 2.353 | 17,7% | 2º | 0,18% |
| 153 | Ereré | 2.336 | 38,1% | 2º | 0,18% |
| 154 | Palhano | 2.309 | 20,3% | 2º | 0,18% |
| 155 | Altaneira | 2.249 | 30,9% | 2º | 0,17% |
| 156 | Jati | 2.234 | 32,6% | 2º | 0,17% |
| 157 | Deputado Irapuan Pinheiro | 2.219 | 27,8% | 2º | 0,17% |
| 158 | Tarrafas | 2.211 | 27,5% | 2º | 0,17% |
| 159 | Mulungu | 2.193 | 21,0% | 2º | 0,17% |
| 160 | Aratuba | 2.184 | 17,1% | 3º | 0,17% |
| 161 | Moraújo | 2.184 | 23,7% | 2º | 0,17% |
| 162 | Nova Olinda | 2.081 | 15,2% | 2º | 0,16% |
| 163 | Baixio | 2.030 | 29,2% | 2º | 0,15% |
| 164 | General Sampaio | 2.029 | 20,2% | 3º | 0,15% |
| 165 | Umari | 1.963 | 26,2% | 2º | 0,15% |
| 166 | Groaíras | 1.948 | 22,4% | 2º | 0,15% |
| 167 | Ipaumirim | 1.920 | 18,9% | 2º | 0,15% |
| 168 | Pacoti | 1.799 | 14,6% | 3º | 0,14% |
| 169 | Milhã | 1.794 | 13,2% | 3º | 0,14% |
| 170 | Antonina do Norte | 1.762 | 26,3% | 2º | 0,13% |
| 171 | Jaguaribara | 1.748 | 18,8% | 2º | 0,13% |
| 172 | São Luís do Curu | 1.745 | 12,8% | 3º | 0,13% |
| 173 | Granjeiro | 1.674 | 25,8% | 2º | 0,13% |
| 174 | Quixelô | 1.672 | 10,0% | 3º | 0,13% |
| 175 | Potiretama | 1.604 | 23,2% | 2º | 0,12% |
| 176 | Iracema | 1.588 | 14,0% | 3º | 0,12% |
| 177 | Paramoti | 1.446 | 11,7% | 3º | 0,11% |
| 178 | Meruoca | 1.431 | 11,2% | 3º | 0,11% |
| 179 | Pacujá | 1.418 | 21,8% | 2º | 0,11% |
| 180 | São João do Jaguaribe | 1.327 | 17,7% | 2º | 0,10% |
| 181 | Senador Sá | 1.249 | 14,8% | 3º | 0,10% |
| 182 | Ibicuitinga | 1.243 | 8,42% | 3º | 0,09% |
| 183 | Itaiçaba | 1.160 | 14,0% | 3º | 0,09% |
| 184 | Guaramiranga | 992 | 13,6% | 3º | 0,08% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Potengi: 2º lugar, 32,3% dos válidos
- 1ºCid Gomes · PDT3.81550,1%
- 2ºEunício · MDB2.45932,3%
- 3ºAnna Karina · PSOL5096,69%
- 4ºEduardo Girão · PROS2933,85%
- 5ºDra. Mayra · PSDB2303,02%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Potengi respondeu por 0,19% da votação dele.
Entorno: região de Juazeiro do Norte
32,3%
Na cidade
22,8%
Na região (22 cidades)
16,94%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juazeiro do Norte | 39.302 | 19,3% | 2º |
| Barbalha | 18.538 | 34,2% | 2º |
| Crato | 15.768 | 15,0% | 2º |
| Missão Velha | 9.996 | 31,0% | 2º |
| Várzea Alegre | 8.466 | 25,3% | 2º |
| Lavras da Mangabeira | 7.364 | 26,9% | 2º |
| Campos Sales | 6.854 | 32,0% | 2º |
| Jardim | 6.008 | 27,1% | 2º |
| Caririaçu | 5.660 | 19,9% | 3º |
| Aurora | 5.452 | 23,0% | 2º |
| Farias Brito | 5.035 | 28,1% | 2º |
| Salitre | 4.820 | 31,5% | 2º |
| Assaré | 4.433 | 23,3% | 2º |
| Aiuaba | 4.396 | 33,3% | 2º |
| Araripe | 3.281 | 16,9% | 3º |
| Santana do Cariri | 2.757 | 17,3% | 2º |
| Potengi | 2.459 | 32,3% | 2º |
| Altaneira | 2.249 | 30,9% | 2º |
| Tarrafas | 2.211 | 27,5% | 2º |
| Nova Olinda | 2.081 | 15,2% | 2º |
| Antonina do Norte | 1.762 | 26,3% | 2º |
| Granjeiro | 1.674 | 25,8% | 2º |
A região somou 160.566 votos para o candidato (12,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,80
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,36 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador CE · MDB | 1.313.793 | R$ 2,36 mi | R$ 1,80 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal CE · MDB | 188.289 | R$ 1,87 mi | R$ 9,96 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.