Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PA · 2026 · 1º turno · nº 2212
Cleuma Pantoja
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.106
147º de 250 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 210 mil
72º maior gasto entre 190 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 189,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,62
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 250 candidatos a Dep. Federal · PA · 2026Votos por R$ 1.000
5,3
mediana da disputa: 33,8
Eficiência × pares
0,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,07×
0,02% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
72º → 147º
ficou 75 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 6,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 189,53.
- Gastou 17,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,20 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 63.285 votos (62.179 a mais).
Cleuma Pantoja (PL): 1.106 votos com R$ 209.620 declarados — R$ 189,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Robson Cacau · MISSÃO | 1.198 | 0,02% | R$ 4.687 | R$ 3,91 | Não eleito |
| Patricia Rodrigues · PL | 1.162 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Ingridy Tavares · PSD | 1.119 | 0,02% | R$ 200 mil | R$ 178,73 | Suplente |
| Cleuma Pantoja · PL | 1.106 | 0,02% | R$ 210 mil | R$ 189,53 | Suplente |
| Roniel Carvalho · PDT | 1.059 | 0,02% | R$ 102 mil | R$ 95,91 | Não eleito |
| Marta Mardock · PODE | 970 | 0,02% | R$ 126 mil | R$ 129,55 | Suplente |
| Irmã Antônia · PDT | 960 | 0,02% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
95
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 74,4% da votação
Cidades equivalentes
8,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marabá | 259 | 0,19% | 42º | 23,4% |
| 2 | Belém | 178 | 0,02% | 144º | 16,1% |
| 3 | Cametá | 174 | 0,19% | 34º | 15,7% |
| 4 | Ananindeua | 91 | 0,03% | 106º | 8,23% |
| 5 | Parauapebas | 28 | 0,02% | 97º | 2,53% |
| 6 | Itupiranga | 24 | 0,10% | 42º | 2,17% |
| 7 | Canaã dos Carajás | 21 | 0,04% | 69º | 1,90% |
| 8 | São Geraldo do Araguaia | 17 | 0,11% | 34º | 1,54% |
| 9 | Pacajá | 16 | 0,07% | 43º | 1,45% |
| 10 | Eldorado do Carajás | 15 | 0,10% | 51º | 1,36% |
| 11 | Marituba | 15 | 0,02% | 111º | 1,36% |
| 12 | Novo Repartimento | 14 | 0,04% | 49º | 1,27% |
| 13 | Breu Branco | 10 | 0,04% | 55º | 0,90% |
| 14 | São Domingos do Araguaia | 10 | 0,08% | 44º | 0,90% |
| 15 | Anapu | 9 | 0,05% | 48º | 0,81% |
ver as 95 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palestina do Pará: 50º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºJader Filho · MDB88419,5%
- 2ºAndréia Siqueira · PSB76817,0%
- 3ºRenilce Nicodemos · MDB51011,3%
- 4ºLena Pinto · UNIÃO4409,72%
- 5ºDelegado Caveira · PL4139,12%
- 50ºCleuma Pantoja · PL20,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Palestina do Pará respondeu por 0,18% da votação dele.
Entorno: região de Marabá
0,04%
Na cidade
0,12%
Na região (13 cidades)
0,02%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marabá | 259 | 0,19% | 42º |
| Itupiranga | 24 | 0,10% | 42º |
| São Geraldo do Araguaia | 17 | 0,11% | 34º |
| São Domingos do Araguaia | 10 | 0,08% | 44º |
| São João do Araguaia | 9 | 0,09% | 49º |
| Jacundá | 7 | 0,03% | 70º |
| Piçarra | 7 | 0,09% | 31º |
| Nova Ipixuna | 6 | 0,07% | 53º |
| Bom Jesus do Tocantins | 4 | 0,04% | 60º |
| Brejo Grande do Araguaia | 4 | 0,08% | 38º |
| Palestina do Pará | 2 | 0,04% | 50º |
| Rondon do Pará | 2 | 0,01% | 97º |
| Abel Figueiredo | 0 | — | — |
A região somou 351 votos para o candidato (31,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 189,53
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 210 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.