Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2018 · 1º turno · nº 100
Senador Eduardo Lopes
PRB · situação no TSE: Não eleito
Votos
507.850
6º de 15 na disputa · 3,64% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,41 mi
2º maior gasto entre 15 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,86
Arrecadou
R$ 2,91 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
211,0
mediana da disputa: 1.164,7
Eficiência × pares
0,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
3,64% dos votos nominais com 18,6% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 6º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 18,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,74.
- Gastou 360,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 668 mil).
Senador Eduardo Lopes (PRB): 507.850 votos com R$ 2.407.111 declarados — R$ 4,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cesar Maia · DEM | 2.327.634 | 16,67% | R$ 3,91 mi | R$ 1,68 | Não eleito |
| Lindbergh · PT | 1.419.676 | 10,17% | R$ 2,23 mi | R$ 1,57 | Não eleito |
| Chico Alencar · PSOL | 1.281.373 | 9,18% | R$ 361 mil | R$ 0,28 | Não eleito |
| Senador Eduardo Lopes · PRB | 507.850 | 3,64% | R$ 2,41 mi | R$ 4,74 | Não eleito |
| Miro Teixeira · REDE | 430.893 | 3,09% | R$ 853 mil | R$ 1,98 | Não eleito |
| Pastor Everaldo · PSC | 360.688 | 2,58% | R$ 297 mil | R$ 0,82 | Não eleito |
| Jose Bonifacio · PDT | 313.265 | 2,24% | R$ 502 mil | R$ 1,60 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,9% da votação
Cidades equivalentes
7,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 172.712 | 3,17% | 7º | 34,0% |
| 2 | Campos dos Goytacazes | 46.504 | 12,1% | 5º | 9,16% |
| 3 | São Gonçalo | 37.551 | 5,13% | 6º | 7,39% |
| 4 | Duque de Caxias | 26.964 | 3,85% | 6º | 5,31% |
| 5 | Nova Iguaçu | 24.436 | 3,66% | 6º | 4,81% |
| 6 | São João de Meriti | 14.426 | 3,56% | 6º | 2,84% |
| 7 | Belford Roxo | 12.830 | 3,50% | 7º | 2,53% |
| 8 | Barra do Piraí | 8.387 | 10,5% | 4º | 1,65% |
| 9 | Niterói | 8.189 | 1,67% | 9º | 1,61% |
| 10 | Itaboraí | 7.919 | 4,08% | 6º | 1,56% |
| 11 | Cabo Frio | 6.913 | 3,83% | 7º | 1,36% |
| 12 | Magé | 6.836 | 3,33% | 6º | 1,35% |
| 13 | Petrópolis | 6.491 | 2,54% | 8º | 1,28% |
| 14 | Angra dos Reis | 6.210 | 4,31% | 6º | 1,22% |
| 15 | Volta Redonda | 6.083 | 2,30% | 9º | 1,20% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Angra dos Reis: 6º lugar, 4,31% dos válidos
- 1ºFlávio Bolsonaro · PSL53.61237,2%
- 2ºArolde De Oliveira · PSD29.55120,5%
- 3ºCesar Maia · DEM19.06413,2%
- 4ºLindbergh · PT12.1188,42%
- 5ºChico Alencar · PSOL7.9155,50%
- 6ºSenador Eduardo Lopes · PRB6.2104,31%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Angra dos Reis respondeu por 1,22% da votação dele.
Entorno: região de Angra dos Reis
4,31%
Na cidade
4,02%
Na região (2 cidades)
3,64%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Angra dos Reis | 6.210 | 4,31% | 6º |
| Paraty | 882 | 2,73% | 7º |
A região somou 7.092 votos para o candidato (1,40% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,74
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,41 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.