Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 2201
Perondi
PL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
73.974
31º de 435 na disputa · 1,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 698 mil
41º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 1,11 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
105,9
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
2,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,58×
1,25% dos votos nominais com 0,79% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 31º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,44.
- Gastou 51,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
Perondi (PL): 73.974 votos com R$ 698.329 declarados — R$ 9,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Laura Sito · PT | 79.335 | 1,30% | R$ 2,18 mi | R$ 27,42 | Suplente |
| Juvir Costella · MDB | 77.933 | 1,28% | R$ 480 mil | R$ 6,16 | Eleito por QP |
| Bibo Nunes · PL | 74.207 | 1,22% | R$ 2,26 mi | R$ 30,49 | Eleito por média |
| Perondi · PL | 73.974 | 1,22% | R$ 698 mil | R$ 9,44 | Eleito por média |
| Daniel Trzeciak Daniel Da Tv · PSDB | 71.541 | 1,18% | R$ 501 mil | R$ 7,00 | Não eleito |
| Luciano Azevedo · PSD | 69.046 | 1,14% | R$ 306 mil | R$ 4,43 | Suplente |
| Heitor Schuch · PSD | 68.832 | 1,13% | R$ 893 mil | R$ 12,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
324
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,9% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pelotas | 51.700 | 29,6% | 1º | 69,9% |
| 2 | Rio Grande | 2.863 | 3,02% | 6º | 3,87% |
| 3 | Canguçu | 2.629 | 8,48% | 2º | 3,55% |
| 4 | Capão do Leão | 2.589 | 20,2% | 2º | 3,50% |
| 5 | São Lourenço do Sul | 2.492 | 9,88% | 4º | 3,37% |
| 6 | Jaguarão | 1.114 | 8,32% | 3º | 1,51% |
| 7 | Arroio Grande | 957 | 9,41% | 2º | 1,29% |
| 8 | Caxias do Sul | 756 | 0,30% | 29º | 1,02% |
| 9 | Santa Vitória do Palmar | 747 | 5,09% | 5º | 1,01% |
| 10 | Arroio do Padre | 650 | 27,6% | 2º | 0,88% |
| 11 | Turuçu | 629 | 23,8% | 1º | 0,85% |
| 12 | Morro Redondo | 618 | 16,4% | 2º | 0,84% |
| 13 | Piratini | 470 | 4,89% | 6º | 0,64% |
| 14 | Camaquã | 385 | 1,07% | 16º | 0,52% |
| 15 | Cerrito | 365 | 10,1% | 3º | 0,49% |
ver as 324 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arroio Grande: 2º lugar, 9,41% dos válidos
- 1ºAfonso Hamm · PP2.12920,9%
- 2ºPerondi · PL9579,41%
- 3ºAfonso Motta · PDT8798,64%
- 4ºBohn Gass · PT6616,50%
- 5ºAnelize Carriconde · PSB6466,35%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Arroio Grande respondeu por 1,29% da votação dele.
Entorno: região de Pelotas
9,41%
Na cidade
16,2%
Na região (17 cidades)
1,22%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pelotas | 51.700 | 29,6% | 1º |
| Rio Grande | 2.863 | 3,02% | 6º |
| Canguçu | 2.629 | 8,48% | 2º |
| Capão do Leão | 2.589 | 20,2% | 2º |
| São Lourenço do Sul | 2.492 | 9,88% | 4º |
| Jaguarão | 1.114 | 8,32% | 3º |
| Arroio Grande | 957 | 9,41% | 2º |
| Santa Vitória do Palmar | 747 | 5,09% | 5º |
| Arroio do Padre | 650 | 27,6% | 2º |
| Turuçu | 629 | 23,8% | 1º |
| Morro Redondo | 618 | 16,4% | 2º |
| Piratini | 470 | 4,89% | 6º |
| Cerrito | 365 | 10,1% | 3º |
| Pedro Osório | 346 | 7,54% | 4º |
| São José do Norte | 174 | 1,21% | 19º |
| Herval | 158 | 4,38% | 7º |
| Chuí | 79 | 2,65% | 10º |
A região somou 68.580 votos para o candidato (92,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 698 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.