Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 7744
Antenor De Jesus
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Não eleito
Votos
89
485º de 502 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alan Lopes · REPUBLICANOS | 91 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Neto Paim · AVANTE | 90 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Reinaldo Santos · SOLIDARIEDADE | 90 | 0,00% | R$ 17 mil | R$ 188,89 | Não eleito |
| Antenor De Jesus · SOLIDARIEDADE | 89 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Joelma Santana Annaiauá · NOVO | 87 | 0,00% | R$ 521 | R$ 5,98 | Não eleito |
| Bruno Vitorino 777 · REPUBLICANOS | 85 | 0,00% | R$ 4 | R$ 0,04 | Suplente |
| Sub Tenente Edna · PRD | 79 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
39
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 67,4% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teixeira de Freitas | 35 | 0,05% | 80º | 39,3% |
| 2 | Salvador | 5 | 0,00% | 480º | 5,62% |
| 3 | Feira de Santana | 4 | 0,00% | 373º | 4,49% |
| 4 | Araci | 3 | 0,01% | 126º | 3,37% |
| 5 | Caravelas | 3 | 0,03% | 83º | 3,37% |
| 6 | Vitória da Conquista | 3 | 0,00% | 306º | 3,37% |
| 7 | Alagoinhas | 2 | 0,00% | 268º | 2,25% |
| 8 | Capela do Alto Alegre | 2 | 0,03% | 82º | 2,25% |
| 9 | Valença | 2 | 0,00% | 215º | 2,25% |
| 10 | Adustina | 1 | 0,01% | 104º | 1,12% |
| 11 | Barro Preto | 1 | 0,02% | 86º | 1,12% |
| 12 | Boa Nova | 1 | 0,01% | 113º | 1,12% |
| 13 | Brumado | 1 | 0,00% | 186º | 1,12% |
| 14 | Campo Formoso | 1 | 0,00% | 156º | 1,12% |
| 15 | Cícero Dantas | 1 | 0,01% | 155º | 1,12% |
| 16 | Correntina | 1 | 0,00% | 146º | 1,12% |
| 17 | Eunápolis | 1 | 0,00% | 282º | 1,12% |
| 18 | Ibirapuã | 1 | 0,02% | 77º | 1,12% |
| 19 | Ilhéus | 1 | 0,00% | 325º | 1,12% |
| 20 | Ipiaú | 1 | 0,00% | 194º | 1,12% |
| 21 | Irecê | 1 | 0,00% | 210º | 1,12% |
| 22 | Itabuna | 1 | 0,00% | 340º | 1,12% |
| 23 | Itacaré | 1 | 0,01% | 138º | 1,12% |
| 24 | Itiúba | 1 | 0,00% | 135º | 1,12% |
| 25 | Ituberá | 1 | 0,01% | 158º | 1,12% |
| 26 | Jaguaquara | 1 | 0,00% | 167º | 1,12% |
| 27 | Jaguaripe | 1 | 0,01% | 144º | 1,12% |
| 28 | Jequié | 1 | 0,00% | 284º | 1,12% |
| 29 | Mansidão | 1 | 0,01% | 72º | 1,12% |
| 30 | Maragogipe | 1 | 0,00% | 202º | 1,12% |
| 31 | Marcionílio Souza | 1 | 0,02% | 98º | 1,12% |
| 32 | Porto Seguro | 1 | 0,00% | 308º | 1,12% |
| 33 | Rio Real | 1 | 0,00% | 141º | 1,12% |
| 34 | Santa Maria da Vitória | 1 | 0,00% | 144º | 1,12% |
| 35 | Sátiro Dias | 1 | 0,01% | 116º | 1,12% |
| 36 | Simões Filho | 1 | 0,00% | 319º | 1,12% |
| 37 | Ubaitaba | 1 | 0,01% | 135º | 1,12% |
| 38 | Urandi | 1 | 0,01% | 79º | 1,12% |
| 39 | Várzea Nova | 1 | 0,01% | 95º | 1,12% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teixeira de Freitas: 80º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºJonatas Santos · UNIÃO10.76714,5%
- 2ºTequinha Brito · PDT8.12711,0%
- 3ºDoutora Raissa Soares · PL7.66610,3%
- 4ºValmir Assunção · PT4.7566,42%
- 5ºGabriel Nunes · PSD4.4626,02%
- 80ºAntenor De Jesus · SOLIDARIEDADE350,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Teixeira de Freitas respondeu por 39,3% da votação dele.
Entorno: região de Teixeira de Freitas
0,05%
Na cidade
0,02%
Na região (13 cidades)
0,00%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teixeira de Freitas | 35 | 0,05% | 80º |
| Caravelas | 3 | 0,03% | 83º |
| Ibirapuã | 1 | 0,02% | 77º |
| Alcobaça | 0 | — | — |
| Itamaraju | 0 | — | — |
| Itanhém | 0 | — | — |
| Jucuruçu | 0 | — | — |
| Lajedão | 0 | — | — |
| Medeiros Neto | 0 | — | — |
| Mucuri | 0 | — | — |
| Nova Viçosa | 0 | — | — |
| Prado | 0 | — | — |
| Vereda | 0 | — | — |
A região somou 39 votos para o candidato (43,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · MDB | 744 | R$ 20 mil | R$ 26,88 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · SOLIDARIEDADE | 89 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.