Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 7055
Manelão
AVANTE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.326
220º de 502 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 20 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Angelica · PSDB | 1.377 | 0,02% | R$ 428 mil | R$ 310,64 | Suplente |
| Ruan Thierry · AVANTE | 1.377 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Tatiane Ruas · PSB | 1.338 | 0,02% | R$ 98 mil | R$ 73,56 | Suplente |
| Manelão · AVANTE | 1.326 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Dra. Aidil Bahiana · UNIÃO | 1.310 | 0,02% | R$ 98 mil | R$ 75,02 | Suplente |
| Jorge Damasceno · NOVO | 1.309 | 0,02% | R$ 34 mil | R$ 25,91 | Não eleito |
| Luana Do Brasil · PSDB | 1.299 | 0,02% | R$ 45 mil | R$ 34,82 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
127
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 75,6% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brumado | 502 | 1,22% | 12º | 37,9% |
| 2 | Ilhéus | 211 | 0,22% | 51º | 15,9% |
| 3 | Salvador | 95 | 0,01% | 331º | 7,16% |
| 4 | Ituaçu | 44 | 0,38% | 27º | 3,32% |
| 5 | Itabuna | 32 | 0,03% | 120º | 2,41% |
| 6 | Livramento de Nossa Senhora | 30 | 0,11% | 38º | 2,26% |
| 7 | Itapetinga | 26 | 0,07% | 73º | 1,96% |
| 8 | Canavieiras | 21 | 0,12% | 55º | 1,58% |
| 9 | Itajuípe | 21 | 0,18% | 48º | 1,58% |
| 10 | Vitória da Conquista | 21 | 0,01% | 157º | 1,58% |
| 11 | Una | 15 | 0,13% | 44º | 1,13% |
| 12 | Aracatu | 12 | 0,12% | 40º | 0,91% |
| 13 | Condeúba | 11 | 0,10% | 37º | 0,83% |
| 14 | Malhada de Pedras | 11 | 0,18% | 21º | 0,83% |
| 15 | Buerarema | 10 | 0,11% | 42º | 0,75% |
ver as 127 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itajuípe: 48º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºNeto Carletto · AVANTE5.02642,0%
- 2ºPaulo Magalhães · PSD7546,30%
- 3ºMárcio Marinho · REPUBLICANOS5144,30%
- 4ºRaimundo Costa · PSD4683,91%
- 5ºAlice Portugal · PCDOB3863,23%
- 48ºManelão · AVANTE210,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itajuípe respondeu por 1,58% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,18%
Na cidade
0,09%
Na região (22 cidades)
0,02%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ilhéus | 211 | 0,22% | 51º |
| Itabuna | 32 | 0,03% | 120º |
| Itajuípe | 21 | 0,18% | 48º |
| Buerarema | 10 | 0,11% | 42º |
| Coaraci | 9 | 0,08% | 59º |
| Almadina | 4 | 0,11% | 39º |
| Ibicaraí | 4 | 0,03% | 90º |
| Itapitanga | 4 | 0,09% | 40º |
| Maraú | 3 | 0,03% | 102º |
| Ubaitaba | 3 | 0,03% | 95º |
| Aurelino Leal | 1 | 0,01% | 105º |
| Ibicuí | 1 | 0,01% | 96º |
| Ibirapitanga | 1 | 0,01% | 123º |
| Itacaré | 1 | 0,01% | 138º |
| Itapé | 1 | 0,02% | 100º |
| Uruçuca | 1 | 0,01% | 147º |
| Barro Preto | 0 | — | — |
| Firmino Alves | 0 | — | — |
| Floresta Azul | 0 | — | — |
| Itaju do Colônia | 0 | — | — |
| Santa Cruz da Vitória | 0 | — | — |
| São José da Vitória | 0 | — | — |
A região somou 307 votos para o candidato (23,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PATRIOTA | 9.256 | R$ 22 mil | R$ 2,43 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual BA · REPUBLICANOS | 4.765 | R$ 7.972 | R$ 1,67 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · AVANTE | 1.326 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.