Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4522
Papa
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
47.278
101º de 1.483 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 682 mil
91º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 957 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
69,3
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,24% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
91º → 101º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 58,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,43.
- Gastou 64,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Papa (PSDB): 47.278 votos com R$ 682.405 declarados — R$ 14,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marlene Campos Machado · PTB | 47.684 | 0,23% | R$ 2,02 mi | R$ 42,29 | Suplente |
| Padre Silvio Andrei · PR | 47.650 | 0,23% | R$ 325 mil | R$ 6,82 | Suplente |
| Rubens Tripoli · PSDB | 47.283 | 0,22% | R$ 415 mil | R$ 8,77 | Suplente |
| Papa · PSDB | 47.278 | 0,22% | R$ 682 mil | R$ 14,43 | Suplente |
| Ricardo Nunes · MDB | 47.258 | 0,22% | R$ 596 mil | R$ 12,60 | Suplente |
| José Aníbal · PSDB | 46.751 | 0,22% | R$ 1,88 mi | R$ 40,19 | Suplente |
| Douglas Belchior · PSOL | 46.026 | 0,22% | R$ 125 mil | R$ 2,72 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
375
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,4% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santos | 20.743 | 8,91% | 3º | 43,9% |
| 2 | São Paulo | 3.809 | 0,07% | 162º | 8,06% |
| 3 | São Vicente | 3.054 | 1,84% | 10º | 6,46% |
| 4 | Cubatão | 2.394 | 3,88% | 5º | 5,06% |
| 5 | Praia Grande | 2.211 | 1,66% | 13º | 4,68% |
| 6 | Guarujá | 1.982 | 1,36% | 14º | 4,19% |
| 7 | Bertioga | 1.790 | 6,76% | 3º | 3,79% |
| 8 | Santana de Parnaíba | 1.433 | 2,47% | 9º | 3,03% |
| 9 | Peruíbe | 1.306 | 4,11% | 5º | 2,76% |
| 10 | Itanhaém | 1.170 | 2,76% | 7º | 2,47% |
| 11 | Mauá | 794 | 0,44% | 50º | 1,68% |
| 12 | Barueri | 672 | 0,41% | 33º | 1,42% |
| 13 | Cajamar | 394 | 1,03% | 19º | 0,83% |
| 14 | São Sebastião | 294 | 0,77% | 24º | 0,62% |
| 15 | Mongaguá | 278 | 1,07% | 19º | 0,59% |
ver as 375 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juquitiba: 167º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºProfessor Ricardo Carvalho · PSOL3.38623,0%
- 2ºMarcio Alvino · PR1.3679,31%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PSL7395,03%
- 4ºEli Corrêa Filho · DEM7345,00%
- 5ºCelso Russomanno · PRB6814,64%
- 167ºPapa · PSDB30,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Juquitiba respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,09%
Na região (39 cidades)
0,22%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 3.809 | 0,07% | 162º |
| Santana de Parnaíba | 1.433 | 2,47% | 9º |
| Mauá | 794 | 0,44% | 50º |
| Barueri | 672 | 0,41% | 33º |
| Cajamar | 394 | 1,03% | 19º |
| Osasco | 202 | 0,06% | 160º |
| Itapevi | 185 | 0,20% | 47º |
| Carapicuíba | 127 | 0,07% | 127º |
| Cotia | 127 | 0,12% | 100º |
| São Bernardo do Campo | 119 | 0,03% | 193º |
| Jandira | 113 | 0,23% | 51º |
| Santo André | 106 | 0,03% | 224º |
| Guarulhos | 93 | 0,02% | 274º |
| Mairiporã | 88 | 0,22% | 52º |
| Pirapora do Bom Jesus | 69 | 0,83% | 20º |
| Mogi das Cruzes | 64 | 0,03% | 152º |
| Ribeirão Pires | 56 | 0,10% | 104º |
| Itapecerica da Serra | 53 | 0,08% | 124º |
| Franco da Rocha | 51 | 0,09% | 98º |
| Embu das Artes | 48 | 0,04% | 160º |
| Suzano | 44 | 0,03% | 156º |
| Itaquaquecetuba | 41 | 0,03% | 173º |
| Diadema | 37 | 0,02% | 231º |
| São Caetano do Sul | 37 | 0,04% | 177º |
| Francisco Morato | 35 | 0,05% | 135º |
| Ferraz de Vasconcelos | 30 | 0,04% | 151º |
| Vargem Grande Paulista | 26 | 0,11% | 101º |
| Taboão da Serra | 25 | 0,02% | 267º |
| Poá | 23 | 0,04% | 131º |
| Caieiras | 20 | 0,05% | 157º |
| São Lourenço da Serra | 15 | 0,20% | 53º |
| Embu-Guaçu | 12 | 0,04% | 152º |
| Arujá | 8 | 0,02% | 234º |
| Santa Isabel | 6 | 0,02% | 181º |
| Rio Grande da Serra | 5 | 0,02% | 200º |
| Biritiba Mirim | 3 | 0,02% | 152º |
| Juquitiba | 3 | 0,02% | 167º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 139º |
| Guararema | 0 | — | — |
A região somou 8.975 votos para o candidato (19,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,43
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 682 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.