Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2026 · 1º turno · nº 1015
Raniery Paulino
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
24.114
22º de 164 na disputa · 1,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 795 mil
29º maior gasto entre 134 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 32,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 46,60
Arrecadou
R$ 1,66 mi
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PB · 2026Votos por R$ 1.000
30,3
mediana da disputa: 21,5
Eficiência × pares
1,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,79×
1,03% dos votos nominais com 1,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 22º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,97.
- Gastou 48,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,63 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 50.922 votos (26.808 a mais).
Raniery Paulino (REPUBLICANOS): 24.114 votos com R$ 795.152 declarados — R$ 32,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gabi Benvenutty · PT | 26.634 | 1,11% | R$ 159 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Léo Gadelha · PODE | 25.558 | 1,06% | R$ 1,97 mi | R$ 77,21 | Suplente |
| Guga Pet · PP | 25.543 | 1,06% | R$ 1,19 mi | R$ 46,78 | Suplente |
| Raniery Paulino · REPUBLICANOS | 24.114 | 1,00% | R$ 795 mil | R$ 32,97 | Suplente |
| Capitã Rebeca · REPUBLICANOS | 23.589 | 0,98% | R$ 865 mil | R$ 36,69 | Suplente |
| Eliza · PP | 21.140 | 0,88% | R$ 445 mil | R$ 21,03 | Suplente |
| Jailma Carvalho · PSB | 18.556 | 0,77% | R$ 363 mil | R$ 19,55 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
176
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,8% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarabira | 12.483 | 37,8% | 1º | 51,8% |
| 2 | João Pessoa | 3.551 | 0,81% | 26º | 14,7% |
| 3 | Santa Rita | 878 | 1,15% | 21º | 3,64% |
| 4 | Cuitegi | 613 | 14,6% | 2º | 2,54% |
| 5 | Pilõezinhos | 597 | 14,0% | 2º | 2,48% |
| 6 | Araçagi | 460 | 4,37% | 6º | 1,91% |
| 7 | Pirpirituba | 391 | 6,39% | 3º | 1,62% |
| 8 | Campina Grande | 387 | 0,17% | 47º | 1,60% |
| 9 | Cabedelo | 321 | 0,85% | 27º | 1,33% |
| 10 | Sapé | 290 | 1,05% | 18º | 1,20% |
| 11 | Alagoa Grande | 282 | 1,74% | 12º | 1,17% |
| 12 | Cajazeiras | 258 | 0,73% | 16º | 1,07% |
| 13 | Bayeux | 196 | 0,36% | 37º | 0,81% |
| 14 | Mamanguape | 180 | 0,71% | 19º | 0,75% |
| 15 | Conde | 174 | 0,91% | 20º | 0,72% |
ver as 176 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alagoa Grande: 12º lugar, 1,74% dos válidos
- 1ºDr° Damião · UNIÃO2.02512,5%
- 2ºHugo · REPUBLICANOS2.02012,4%
- 3ºWilson Santiago · REPUBLICANOS1.73410,7%
- 4ºAguinaldo Ribeiro · PP1.5099,30%
- 5ºRicardo Coutinho · PT1.3128,09%
- 12ºRaniery Paulino · REPUBLICANOS2821,74%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Alagoa Grande respondeu por 1,17% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
1,74%
Na cidade
0,16%
Na região (47 cidades)
1,00%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campina Grande | 387 | 0,17% | 47º |
| Alagoa Grande | 282 | 1,74% | 12º |
| Queimadas | 33 | 0,13% | 33º |
| Ingá | 27 | 0,24% | 31º |
| Areia | 23 | 0,17% | 32º |
| Boqueirão | 15 | 0,13% | 39º |
| Esperança | 14 | 0,08% | 42º |
| Remígio | 12 | 0,11% | 31º |
| Aroeiras | 9 | 0,08% | 46º |
| Taperoá | 9 | 0,11% | 31º |
| Areial | 7 | 0,14% | 26º |
| Alagoa Nova | 6 | 0,05% | 44º |
| Pocinhos | 6 | 0,05% | 46º |
| Barra de Santana | 5 | 0,09% | 34º |
| Cabaceiras | 5 | 0,12% | 37º |
| Caturité | 5 | 0,12% | 36º |
| Cubati | 5 | 0,10% | 30º |
| Juazeirinho | 5 | 0,05% | 47º |
| Riachão do Bacamarte | 5 | 0,14% | 29º |
| Junco do Seridó | 4 | 0,09% | 27º |
| São Vicente do Seridó | 4 | 0,06% | 35º |
| Soledade | 4 | 0,05% | 49º |
| Barra de São Miguel | 3 | 0,06% | 35º |
| Fagundes | 3 | 0,04% | 51º |
| Gurjão | 3 | 0,12% | 25º |
| Massaranduba | 3 | 0,04% | 60º |
| Puxinanã | 3 | 0,03% | 64º |
| Algodão de Jandaíra | 2 | 0,09% | 24º |
| Caraúbas | 2 | 0,05% | 29º |
| Itatuba | 2 | 0,03% | 55º |
| Lagoa Seca | 2 | 0,01% | 72º |
| São Sebastião de Lagoa de Roça | 2 | 0,03% | 55º |
| Assunção | 1 | 0,03% | 40º |
| Boa Vista | 1 | 0,02% | 55º |
| Gado Bravo | 1 | 0,02% | 59º |
| Matinhas | 1 | 0,03% | 52º |
| Olivedos | 1 | 0,03% | 46º |
| São Domingos do Cariri | 1 | 0,04% | 27º |
| São João do Cariri | 1 | 0,03% | 58º |
| Tenório | 1 | 0,04% | 39º |
| Alcantil | 0 | — | — |
| Montadas | 0 | — | — |
| Riacho de Santo Antônio | 0 | — | — |
| Santa Cecília | 0 | — | — |
| Santo André | 0 | — | — |
| Serra Redonda | 0 | — | — |
| Umbuzeiro | 0 | — | — |
A região somou 905 votos para o candidato (3,75% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,97
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 795 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PB · MDB | 23.810 | R$ 314 mil | R$ 13,17 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal PB · REPUBLICANOS | 33.550 | R$ 874 mil | R$ 26,04 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PB · REPUBLICANOS | 24.114 | R$ 795 mil | R$ 32,97 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.