Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 5524
Marcola Do Grau
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
21.941
69º de 502 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 175 mil
131º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 400 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
125,7
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
4,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,49×
0,27% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
131º → 69º
subiu 62 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,96.
- Gastou 9,35% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (38.218 a mais).
Marcola Do Grau (PSD): 21.941 votos com R$ 174.541 declarados — R$ 7,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jorge Araujo Repórter · PP | 24.813 | 0,30% | R$ 817 mil | R$ 32,91 | Suplente |
| Quécia Reis · MISSÃO | 22.870 | 0,28% | R$ 39 mil | R$ 1,72 | Não eleito |
| Oziel Oliveira · PSD | 22.040 | 0,27% | R$ 505 mil | R$ 22,90 | Suplente |
| Marcola Do Grau · PSD | 21.941 | 0,26% | R$ 175 mil | R$ 7,96 | Suplente |
| Flavio Matos · PSDB | 21.547 | 0,26% | R$ 275 mil | R$ 12,74 | Suplente |
| Paulo Cezar · PDT | 21.306 | 0,26% | R$ 1,86 mi | R$ 87,13 | Suplente |
| Prof. Hamilton Assis · PSOL | 20.054 | 0,24% | R$ 718 mil | R$ 35,79 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
412
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
28 cidades
as 10 maiores somam 35,0% da votação
Cidades equivalentes
37,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Castro Alves | 2.819 | 15,7% | 1º | 12,8% |
| 2 | Salvador | 1.351 | 0,10% | 99º | 6,16% |
| 3 | Sapeaçu | 714 | 6,09% | 4º | 3,25% |
| 4 | Feira de Santana | 618 | 0,19% | 69º | 2,82% |
| 5 | Santaluz | 455 | 1,88% | 12º | 2,07% |
| 6 | Santo Antônio de Jesus | 442 | 0,75% | 26º | 2,01% |
| 7 | Cruz das Almas | 431 | 1,14% | 23º | 1,96% |
| 8 | Varzedo | 364 | 4,90% | 4º | 1,66% |
| 9 | Cabaceiras do Paraguaçu | 243 | 2,32% | 9º | 1,11% |
| 10 | Muritiba | 239 | 1,50% | 15º | 1,09% |
| 11 | Simões Filho | 236 | 0,36% | 35º | 1,08% |
| 12 | Governador Mangabeira | 227 | 1,65% | 10º | 1,03% |
| 13 | Taperoá | 226 | 2,15% | 7º | 1,03% |
| 14 | Rafael Jambeiro | 209 | 1,53% | 12º | 0,95% |
| 15 | Jequié | 202 | 0,23% | 40º | 0,92% |
ver as 412 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Laje: 16º lugar, 0,91% dos válidos
- 1ºDal Barreto · UNIÃO2.91418,8%
- 2ºNeto Carletto · AVANTE2.35515,2%
- 3ºDitinho Avivip · UNIÃO1.85412,0%
- 4ºCarlos Muniz · PSDB8385,42%
- 5ºVanuza Do Cacau · REPUBLICANOS7674,96%
- 16ºMarcola Do Grau · PSD1400,91%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Laje respondeu por 0,64% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio de Jesus
0,91%
Na cidade
1,03%
Na região (14 cidades)
0,26%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Antônio de Jesus | 442 | 0,75% | 26º |
| Varzedo | 364 | 4,90% | 4º |
| Amargosa | 142 | 0,69% | 18º |
| Laje | 140 | 0,91% | 16º |
| Ubaíra | 109 | 0,93% | 14º |
| São Miguel das Matas | 106 | 1,46% | 9º |
| Mutuípe | 103 | 0,79% | 15º |
| Jiquiriçá | 83 | 0,95% | 8º |
| Brejões | 82 | 1,01% | 10º |
| Elísio Medrado | 81 | 1,44% | 10º |
| Dom Macedo Costa | 70 | 1,87% | 4º |
| Nova Itarana | 46 | 0,91% | 11º |
| Muniz Ferreira | 44 | 0,67% | 16º |
| Milagres | 31 | 0,47% | 20º |
A região somou 1.843 votos para o candidato (8,40% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,96
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 175 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual BA · PSC | 12.252 | R$ 5.420 | R$ 0,44 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal BA · PSD | 21.941 | R$ 175 mil | R$ 7,96 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.