Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1244
Tequinha Brito
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
9.631
90º de 502 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 297 mil
103º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 30,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 300 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
32,5
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
1,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,12% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
103º → 90º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,82.
- Gastou 15,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (50.528 a mais).
Tequinha Brito (PDT): 9.631 votos com R$ 296.783 declarados — R$ 30,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Isaac Nery · MDB | 10.878 | 0,13% | R$ 347 mil | R$ 31,88 | Suplente |
| Gordinho Do Momento · PDT | 10.832 | 0,13% | R$ 500 mil | R$ 46,16 | Suplente |
| Débora Santana · PSDB | 9.700 | 0,12% | R$ 958 mil | R$ 98,79 | Suplente |
| Tequinha Brito · PDT | 9.631 | 0,12% | R$ 297 mil | R$ 30,82 | Suplente |
| Sandro Bahiense · PP | 9.338 | 0,11% | R$ 150 mil | R$ 16,02 | Suplente |
| Pastor Josué Brandão · PSDB | 8.721 | 0,11% | R$ 405 mil | R$ 46,45 | Suplente |
| Ubaldino Junior · MDB | 8.658 | 0,10% | R$ 381 mil | R$ 43,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
178
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,6% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teixeira de Freitas | 8.127 | 11,0% | 2º | 84,4% |
| 2 | Nova Viçosa | 153 | 0,68% | 11º | 1,59% |
| 3 | Alcobaça | 148 | 1,07% | 19º | 1,54% |
| 4 | Prado | 130 | 0,70% | 21º | 1,35% |
| 5 | Caravelas | 126 | 1,11% | 16º | 1,31% |
| 6 | Salvador | 116 | 0,01% | 313º | 1,20% |
| 7 | Medeiros Neto | 103 | 0,76% | 22º | 1,07% |
| 8 | Itanhém | 97 | 0,97% | 20º | 1,01% |
| 9 | Mucuri | 59 | 0,31% | 32º | 0,61% |
| 10 | Lajedão | 49 | 1,59% | 8º | 0,51% |
| 11 | Itamaraju | 46 | 0,14% | 42º | 0,48% |
| 12 | Vereda | 29 | 0,60% | 16º | 0,30% |
| 13 | Feira de Santana | 19 | 0,01% | 238º | 0,20% |
| 14 | Alagoinhas | 18 | 0,02% | 121º | 0,19% |
| 15 | Porto Seguro | 18 | 0,02% | 122º | 0,19% |
ver as 178 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Viçosa: 11º lugar, 0,68% dos válidos
- 1ºRobinho · UNIÃO11.63751,9%
- 2ºDaniel Alencar · PSD2.0919,33%
- 3ºValmir Assunção · PT1.2595,62%
- 4ºRaimundo Costa · PSD9084,05%
- 5ºNeto Carletto · AVANTE8183,65%
- 11ºTequinha Brito · PDT1530,68%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nova Viçosa respondeu por 1,59% da votação dele.
Entorno: região de Teixeira de Freitas
0,68%
Na cidade
3,84%
Na região (13 cidades)
0,12%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teixeira de Freitas | 8.127 | 11,0% | 2º |
| Nova Viçosa | 153 | 0,68% | 11º |
| Alcobaça | 148 | 1,07% | 19º |
| Prado | 130 | 0,70% | 21º |
| Caravelas | 126 | 1,11% | 16º |
| Medeiros Neto | 103 | 0,76% | 22º |
| Itanhém | 97 | 0,97% | 20º |
| Mucuri | 59 | 0,31% | 32º |
| Lajedão | 49 | 1,59% | 8º |
| Itamaraju | 46 | 0,14% | 42º |
| Vereda | 29 | 0,60% | 16º |
| Ibirapuã | 17 | 0,29% | 21º |
| Jucuruçu | 8 | 0,13% | 29º |
A região somou 9.092 votos para o candidato (94,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 297 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.