Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1323
Zé Neto
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
104.550
34º de 502 na disputa · 1,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,40 mi
45º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 2,17 mi
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
74,6
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
2,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,48×
1,31% dos votos nominais com 0,88% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 34º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,41.
- Gastou 75,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 60.159 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Zé Neto (PT): 104.550 votos com R$ 1.401.705 declarados — R$ 13,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Azi · UNIÃO | 105.797 | 1,28% | R$ 2,37 mi | R$ 22,43 | Eleito por QP |
| Capitão Alden · PL | 105.110 | 1,27% | R$ 2,60 mi | R$ 24,78 | Eleito por média |
| Manuel Rocha · UNIÃO | 104.969 | 1,27% | R$ 2,92 mi | R$ 27,83 | Eleito por média |
| Zé Neto · PT | 104.550 | 1,26% | R$ 1,40 mi | R$ 13,41 | Suplente |
| Léo Prates · REPUBLICANOS | 103.794 | 1,25% | R$ 1,73 mi | R$ 16,68 | Eleito por QP |
| Arthur Maia · UNIÃO | 103.336 | 1,25% | R$ 2,42 mi | R$ 23,43 | Suplente |
| Raimundo Costa · PSD | 102.907 | 1,24% | R$ 2,17 mi | R$ 21,11 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
390
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 75,6% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feira de Santana | 59.127 | 18,4% | 1º | 56,6% |
| 2 | Salvador | 5.193 | 0,38% | 44º | 4,97% |
| 3 | São Gonçalo dos Campos | 2.703 | 12,5% | 2º | 2,59% |
| 4 | Cruz das Almas | 2.611 | 6,91% | 2º | 2,50% |
| 5 | Retirolândia | 2.161 | 21,4% | 2º | 2,07% |
| 6 | Santo Estêvão | 1.771 | 6,08% | 4º | 1,69% |
| 7 | Conceição da Feira | 1.552 | 12,2% | 2º | 1,48% |
| 8 | Castro Alves | 1.329 | 7,40% | 6º | 1,27% |
| 9 | Porto Seguro | 1.280 | 1,61% | 14º | 1,22% |
| 10 | Santa Bárbara | 1.273 | 8,35% | 3º | 1,22% |
| 11 | Serra Preta | 1.248 | 10,1% | 2º | 1,19% |
| 12 | Antônio Cardoso | 1.154 | 12,5% | 2º | 1,10% |
| 13 | Conceição do Jacuípe | 1.036 | 5,16% | 4º | 0,99% |
| 14 | Anguera | 1.030 | 13,3% | 3º | 0,99% |
| 15 | Tanquinho | 936 | 15,2% | 3º | 0,90% |
ver as 390 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Candeal: 6º lugar, 5,70% dos válidos
- 1ºNeto Carletto · AVANTE1.85030,2%
- 2ºAdriano Lima · PSD5969,74%
- 3ºGabriel Nunes · PSD5689,28%
- 4ºElisangela Araujo · PSB4146,76%
- 4ºPaulo Azi · UNIÃO4146,76%
- 6ºZé Neto · PT3495,70%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Candeal respondeu por 0,33% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
5,70%
Na cidade
11,0%
Na região (33 cidades)
1,26%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 59.127 | 18,4% | 1º |
| São Gonçalo dos Campos | 2.703 | 12,5% | 2º |
| Santo Estêvão | 1.771 | 6,08% | 4º |
| Conceição da Feira | 1.552 | 12,2% | 2º |
| Santa Bárbara | 1.273 | 8,35% | 3º |
| Serra Preta | 1.248 | 10,1% | 2º |
| Antônio Cardoso | 1.154 | 12,5% | 2º |
| Conceição do Jacuípe | 1.036 | 5,16% | 4º |
| Anguera | 1.030 | 13,3% | 3º |
| Tanquinho | 936 | 15,2% | 3º |
| Amélia Rodrigues | 852 | 6,01% | 6º |
| Água Fria | 618 | 6,33% | 2º |
| Rafael Jambeiro | 499 | 3,64% | 6º |
| Riachão do Jacuípe | 486 | 2,25% | 12º |
| Coração de Maria | 479 | 2,98% | 5º |
| Gavião | 379 | 11,5% | 4º |
| Candeal | 349 | 5,70% | 6º |
| Irará | 346 | 1,85% | 12º |
| Santanópolis | 338 | 4,84% | 6º |
| Ipirá | 293 | 0,88% | 19º |
| Ipecaetá | 268 | 2,40% | 5º |
| Ichu | 198 | 4,14% | 6º |
| Capela do Alto Alegre | 94 | 1,25% | 10º |
| Pé de Serra | 76 | 0,79% | 10º |
| Baixa Grande | 36 | 0,32% | 30º |
| Nova Fátima | 28 | 0,45% | 22º |
| Ouriçangas | 26 | 0,49% | 20º |
| Mairi | 23 | 0,23% | 34º |
| Lamarão | 21 | 0,35% | 21º |
| Pintadas | 17 | 0,27% | 28º |
| Macajuba | 12 | 0,17% | 33º |
| Várzea da Roça | 8 | 0,10% | 43º |
| Mundo Novo | 7 | 0,06% | 53º |
A região somou 77.283 votos para o candidato (73,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,41
Gastou mais que o eleito mediano em
7 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,40 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PT | 129.196 | R$ 551 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · PT | 128.439 | R$ 966 mil | R$ 7,52 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · PT | 104.550 | R$ 1,40 mi | R$ 13,41 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.