Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 2533

Marcos Soares

DEM · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

44.262

37º de 1.046 na disputa · 0,57% dos válidos

Gasto declarado

R$ 1,10 mi

30º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 24,93

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20

Arrecadou

R$ 1,21 mi

99% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018

Votos por R$ 1.000

40,1

mediana da disputa: 161,4

Eficiência × pares

0,25×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,52×

0,61% dos votos nominais com 1,18% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

30º → 37º

ficou 7 posições abaixo do que gastou

Cada real rendeu 24,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,93.
Gastou 271,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).

Marcos Soareseleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 6,20)

Marcos Soares (DEM): 44.262 votos com R$ 1.103.235 declarados — R$ 24,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado

Os mais próximos em votosem toda a disputa (RJ)na mesma lista (DEM)

Candidato	Votos	% válidos	Gasto declarado	R$/voto	Situação
Márcio Labre · PSL	46.934	0,61%	R$ 22 mil	R$ 0,47	Eleito por QP
Juninho Do Pneu · DEM	45.087	0,58%	R$ 102 mil	R$ 2,25	Eleito por média
Benedita Da Silva · PT	44.804	0,58%	R$ 664 mil	R$ 14,83	Eleito por QP
Marcos Soares · DEM	44.262	0,57%	R$ 1,10 mi	R$ 24,93	Suplente
Dejorge Patrício · PRB	44.069	0,57%	R$ 665 mil	R$ 15,09	Suplente
Lourival Gomes · PSL	41.307	0,53%	R$ 120 mil	R$ 2,90	Eleito por QP
Marcão Gomes · PR	40.901	0,53%	R$ 1,33 mi	R$ 32,64	Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

Foi o mais votado em

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

3 cidades

as 10 maiores somam 72,5% da votação

Cidades equivalentes

6,5

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#	Cidade	Votos	% dos válidos da cidade	Posição na cidade	Peso na votação
1	Rio de Janeiro	16.129	0,54%	39º	36,4%
2	Duque de Caxias	3.798	0,95%	22º	8,58%
3	Itaperuna	2.720	5,46%	3º	6,15%
4	São Gonçalo	2.071	0,51%	27º	4,68%
5	Nova Iguaçu	1.810	0,50%	33º	4,09%
6	Niterói	1.649	0,61%	32º	3,73%
7	Campos dos Goytacazes	1.275	0,56%	28º	2,88%
8	São João de Meriti	978	0,42%	39º	2,21%
9	Belford Roxo	869	0,42%	27º	1,96%
10	Magé	792	0,69%	23º	1,79%
11	Itaboraí	737	0,70%	30º	1,67%
12	Macaé	608	0,63%	28º	1,37%
13	Teresópolis	597	0,75%	21º	1,35%
14	Petrópolis	570	0,39%	46º	1,29%
15	Mesquita	533	0,62%	34º	1,20%
16	Rio das Ostras	526	0,99%	19º	1,19%
17	Angra dos Reis	493	0,61%	32º	1,11%
18	Volta Redonda	443	0,29%	38º	1,00%
19	Nilópolis	417	0,47%	35º	0,94%
20	Cabo Frio	399	0,42%	42º	0,90%
21	Barra Mansa	392	0,45%	36º	0,89%
22	Nova Friburgo	375	0,40%	33º	0,85%
23	Araruama	370	0,64%	27º	0,84%
24	Santo Antônio de Pádua	366	1,67%	19º	0,83%
25	Maricá	308	0,64%	29º	0,70%
26	Itaguaí	228	0,39%	44º	0,52%
27	Resende	218	0,35%	46º	0,49%
28	Queimados	203	0,39%	38º	0,46%
29	Valença	186	0,54%	32º	0,42%
30	Paty do Alferes	183	1,21%	21º	0,41%
31	Barra do Piraí	176	0,39%	46º	0,40%
32	Rio Bonito	148	0,49%	32º	0,33%
33	Conceição de Macabu	144	1,34%	16º	0,33%
34	Japeri	143	0,30%	46º	0,32%
35	Laje do Muriaé	143	2,93%	9º	0,32%
36	São Francisco de Itabapoana	130	0,59%	31º	0,29%
37	Vassouras	126	0,67%	35º	0,28%
38	Seropédica	124	0,35%	40º	0,28%
39	Paracambi	122	0,54%	30º	0,28%
40	Três Rios	119	0,30%	27º	0,27%
41	Aperibé	117	1,82%	14º	0,26%
42	São Pedro da Aldeia	111	0,27%	55º	0,25%
43	Casimiro de Abreu	108	0,52%	34º	0,24%
44	Bom Jesus do Itabapoana	103	0,53%	37º	0,23%
45	Cachoeiras de Macacu	100	0,34%	51º	0,23%
46	Paraíba do Sul	94	0,43%	31º	0,21%
47	São João da Barra	94	0,42%	40º	0,21%
48	Sapucaia	83	0,76%	24º	0,19%
49	Cantagalo	82	0,81%	26º	0,19%
50	Cordeiro	80	0,76%	31º	0,18%
51	Iguaba Grande	74	0,50%	38º	0,17%
52	Paraty	74	0,40%	47º	0,17%
53	Mangaratiba	73	0,31%	61º	0,16%
54	Guapimirim	67	0,25%	60º	0,15%
55	Miguel Pereira	65	0,44%	54º	0,15%
56	Arraial do Cabo	61	0,33%	45º	0,14%
57	Tanguá	60	0,38%	34º	0,14%
58	Natividade	58	0,69%	26º	0,13%
59	São Fidélis	58	0,29%	51º	0,13%
60	Comendador Levy Gasparian	53	0,99%	20º	0,12%
61	Silva Jardim	52	0,43%	38º	0,12%
62	Saquarema	51	0,13%	72º	0,12%
63	Itaocara	48	0,37%	48º	0,11%
64	Sumidouro	47	0,52%	33º	0,11%
65	Carmo	45	0,46%	33º	0,10%
66	Miracema	45	0,33%	51º	0,10%
67	Mendes	44	0,44%	52º	0,10%
68	Quissamã	44	0,41%	47º	0,10%
69	Pinheiral	43	0,36%	37º	0,10%
70	Piraí	43	0,29%	53º	0,10%
71	Engenheiro Paulo de Frontin	40	0,54%	33º	0,09%
72	Armação dos Búzios	39	0,21%	70º	0,09%
73	Bom Jardim	39	0,31%	43º	0,09%
74	Cambuci	37	0,44%	36º	0,08%
75	São José de Ubá	37	0,70%	19º	0,08%
76	Trajano de Moraes	36	0,63%	20º	0,08%
77	Santa Maria Madalena	35	0,66%	26º	0,08%
78	São José do Vale do Rio Preto	33	0,30%	43º	0,07%
79	Carapebus	30	0,37%	35º	0,07%
80	Cardoso Moreira	30	0,38%	30º	0,07%
81	Quatis	30	0,43%	31º	0,07%
82	Porto Real	26	0,22%	45º	0,06%
83	Itatiaia	24	0,14%	70º	0,05%
84	Macuco	21	0,44%	33º	0,05%
85	Rio das Flores	19	0,35%	40º	0,04%
86	Areal	17	0,25%	38º	0,04%
87	Varre-Sai	15	0,29%	34º	0,03%
88	Italva	13	0,17%	63º	0,03%
89	Porciúncula	13	0,15%	70º	0,03%
90	Rio Claro	13	0,13%	83º	0,03%
91	São Sebastião do Alto	11	0,22%	45º	0,02%
92	Duas Barras	9	0,14%	68º	0,02%

mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Cidade de referência

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Volta Redonda: 38º lugar, 0,29% dos válidos

1ºDelegado Antônio Furtado · PSL54.15635,7%
2ºDeley · PTB8.3055,48%
3ºNelson Gonçalves · PSD7.9965,28%
4ºZoinho · SOLIDARIEDADE5.7293,78%
5ºGeraldinho Do Gelo · PHS5.6693,74%
38ºMarcos Soares · DEM4430,29%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Volta Redonda respondeu por 1,00% da votação dele.

Entorno: região de Volta Redonda - Barra Mansa

0,29%

Na cidade

0,35%

Na região (8 cidades)

0,57%

No estado (RJ)

Cidade	Votos	% dos válidos	Posição
Volta Redonda	443	0,29%	38º
Barra Mansa	392	0,45%	36º
Barra do Piraí	176	0,39%	46º
Mendes	44	0,44%	52º
Pinheiral	43	0,36%	37º
Piraí	43	0,29%	53º
Engenheiro Paulo de Frontin	40	0,54%	33º
Rio Claro	13	0,13%	83º

A região somou 1.194 votos para o candidato (2,70% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

3 de 27 UFs

custo do voto do candidato: R$ 24,93

Gastou mais que o eleito mediano em

25 de 27 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 1,10 mi

UF	R$/voto dos eleitos	R$/voto mediano (todos)	Gasto mediano dos eleitos	Eleitos / candidatos
PA	R$ 3,57	R$ 2,59	R$ 405 mil	17 / 129
CE	R$ 4,49	R$ 4,93	R$ 513 mil	22 / 229
SP	R$ 5,86	R$ 8,40	R$ 1,05 mi	70 / 1.483
AM	R$ 5,93	R$ 5,98	R$ 599 mil	8 / 126
MA	R$ 6,25	R$ 6,19	R$ 509 mil	18 / 187
PI	R$ 6,99	R$ 6,71	R$ 655 mil	10 / 123
BA	R$ 7,75	R$ 7,13	R$ 784 mil	39 / 447
PE	R$ 7,88	R$ 4,94	R$ 921 mil	25 / 326
RJ	R$ 7,95	R$ 6,20	R$ 406 mil	46 / 1.046
AL	R$ 8,10	R$ 6,17	R$ 722 mil	9 / 72
SC	R$ 8,22	R$ 6,72	R$ 692 mil	16 / 232
RS	R$ 8,81	R$ 7,89	R$ 837 mil	31 / 404
PB	R$ 8,85	R$ 7,44	R$ 751 mil	12 / 137
PR	R$ 10,14	R$ 7,47	R$ 1,03 mi	30 / 415
MG	R$ 10,31	R$ 6,33	R$ 1,03 mi	53 / 825
MS	R$ 10,36	R$ 12,30	R$ 684 mil	8 / 117
GO	R$ 11,53	R$ 9,80	R$ 1,18 mi	17 / 197
RN	R$ 11,76	R$ 3,58	R$ 1,28 mi	8 / 113
ES	R$ 12,68	R$ 10,92	R$ 843 mil	10 / 157
MT	R$ 13,24	R$ 12,84	R$ 820 mil	8 / 110
SE	R$ 13,58	R$ 4,47	R$ 691 mil	8 / 110
DF	R$ 16,40	R$ 12,31	R$ 1,04 mi	8 / 162
RO	R$ 22,46	R$ 10,15	R$ 588 mil	8 / 92
TO	R$ 24,83	R$ 7,87	R$ 922 mil	8 / 80
AC	R$ 44,05	R$ 32,67	R$ 949 mil	8 / 81
AP	R$ 47,92	R$ 26,03	R$ 658 mil	8 / 97
RR	R$ 63,53	R$ 45,35	R$ 750 mil	8 / 133

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção

Eleição	Votos	Gasto declarado	R$/voto	Situação
2018 · Dep. Federal RJ · DEM	44.262	R$ 1,10 mi	R$ 24,93	Suplente
2022 · Dep. Federal RJ · UNIÃO	43.533	R$ 2,36 mi	R$ 54,32	Eleito por média
2026 · Dep. Federal RJ · PSDB	23.228	R$ 752 mil	R$ 32,36	Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.