Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 1312
Alex Minduin
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
10.733
232º de 1.045 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.912
715º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 9.912
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
1.082,8
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
34,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
16,3×
0,05% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
715º → 232º
subiu 483 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 34,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,92.
- Gastou 0,59% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (43.474 a mais).
Alex Minduin (PT): 10.733 votos com R$ 9.912 declarados — R$ 0,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno Zancheta · REPUBLICANOS | 11.090 | 0,05% | R$ 152 mil | R$ 13,70 | Suplente |
| Cabo Deycon Silva · PODE | 11.050 | 0,05% | R$ 173 mil | R$ 15,68 | Suplente |
| Paulo Bianchini · SOLIDARIEDADE | 10.972 | 0,05% | R$ 181 mil | R$ 16,49 | Suplente |
| Alex Minduin · PT | 10.733 | 0,05% | R$ 9.912 | R$ 0,92 | Suplente |
| Manu Barros · PT | 10.694 | 0,05% | R$ 74 mil | R$ 6,88 | Suplente |
| Robertinho Da Padaria · PRD | 10.660 | 0,05% | R$ 638 mil | R$ 59,82 | Suplente |
| Leandro Pinto · PDT | 10.646 | 0,05% | R$ 578 mil | R$ 54,28 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
505
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 55,8% da votação
Cidades equivalentes
9,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 3.381 | 0,05% | 158º | 31,5% |
| 2 | Hortolândia | 611 | 0,52% | 39º | 5,69% |
| 3 | Piracicaba | 511 | 0,23% | 48º | 4,76% |
| 4 | Campinas | 318 | 0,05% | 149º | 2,96% |
| 5 | Praia Grande | 299 | 0,17% | 73º | 2,79% |
| 6 | São José dos Campos | 242 | 0,06% | 129º | 2,25% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 183 | 0,04% | 144º | 1,70% |
| 8 | Sumaré | 174 | 0,13% | 77º | 1,62% |
| 9 | Monte Mor | 140 | 0,43% | 44º | 1,30% |
| 10 | Osasco | 133 | 0,03% | 184º | 1,24% |
| 11 | Santo André | 123 | 0,03% | 174º | 1,15% |
| 12 | Diadema | 119 | 0,05% | 153º | 1,11% |
| 13 | Ribeirão Preto | 112 | 0,03% | 163º | 1,04% |
| 14 | Guarulhos | 103 | 0,02% | 218º | 0,96% |
| 15 | Itapevi | 103 | 0,09% | 54º | 0,96% |
ver as 505 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mauá: 217º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL22.12910,5%
- 2ºLeonardo Alves · PSDB19.6929,36%
- 3ºErika Hilton · PSOL14.4256,86%
- 4ºRenan Pessoa · MDB11.7975,61%
- 5ºMoises Selerges · PT8.1603,88%
- 217ºAlex Minduin · PT390,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mauá respondeu por 0,36% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,04%
Na região (39 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 3.381 | 0,05% | 158º |
| São Bernardo do Campo | 183 | 0,04% | 144º |
| Osasco | 133 | 0,03% | 184º |
| Santo André | 123 | 0,03% | 174º |
| Diadema | 119 | 0,05% | 153º |
| Guarulhos | 103 | 0,02% | 218º |
| Itapevi | 103 | 0,09% | 54º |
| Carapicuíba | 94 | 0,05% | 134º |
| Itaquaquecetuba | 90 | 0,05% | 145º |
| Mogi das Cruzes | 59 | 0,03% | 193º |
| Suzano | 48 | 0,03% | 190º |
| Barueri | 47 | 0,02% | 192º |
| Mauá | 39 | 0,02% | 217º |
| Cotia | 35 | 0,03% | 197º |
| Ribeirão Pires | 31 | 0,05% | 147º |
| Taboão da Serra | 29 | 0,02% | 221º |
| Embu das Artes | 28 | 0,02% | 202º |
| Embu-Guaçu | 24 | 0,07% | 120º |
| São Caetano do Sul | 24 | 0,02% | 214º |
| Francisco Morato | 23 | 0,03% | 156º |
| Franco da Rocha | 20 | 0,03% | 173º |
| Ferraz de Vasconcelos | 19 | 0,02% | 180º |
| Itapecerica da Serra | 19 | 0,02% | 205º |
| Poá | 19 | 0,03% | 177º |
| Jandira | 15 | 0,03% | 160º |
| Caieiras | 14 | 0,03% | 187º |
| Pirapora do Bom Jesus | 14 | 0,14% | 56º |
| Mairiporã | 13 | 0,03% | 192º |
| Santana de Parnaíba | 11 | 0,01% | 224º |
| Vargem Grande Paulista | 11 | 0,04% | 171º |
| Cajamar | 8 | 0,02% | 221º |
| Rio Grande da Serra | 8 | 0,03% | 164º |
| Arujá | 6 | 0,01% | 239º |
| Guararema | 5 | 0,03% | 132º |
| Juquitiba | 5 | 0,03% | 150º |
| Santa Isabel | 5 | 0,02% | 199º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 153º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 245º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 211º |
A região somou 4.912 votos para o candidato (45,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,92
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.912
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 12.473 | R$ 96 mil | R$ 7,72 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 6.708 | R$ 220 mil | R$ 32,80 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PT | 10.733 | R$ 9.912 | R$ 0,92 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.