Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 4040
Tabata Amaral
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
476.383
5º de 1.045 na disputa · 2,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,68 mi
12º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 3,11 mi
11% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
177,7
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
5,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,68×
2,07% dos votos nominais com 0,77% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 5º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,63.
- Gastou 158,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Tabata Amaral (PSB): 476.383 votos com R$ 2.681.115 declarados — R$ 5,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Erika Hilton · PSOL | 1.596.472 | 6,74% | R$ 1,63 mi | R$ 1,02 | Eleito por QP |
| Sâmia Bomfim · PSOL | 583.107 | 2,46% | R$ 1,98 mi | R$ 3,39 | Eleito por QP |
| Kim Kataguiri · MISSÃO | 520.071 | 2,20% | R$ 469 mil | R$ 0,90 | Eleito por QP |
| Tabata Amaral · PSB | 476.383 | 2,01% | R$ 2,68 mi | R$ 5,63 | Eleito por QP |
| Renato Bolsonaro · PL | 379.312 | 1,60% | R$ 2,31 mi | R$ 6,10 | Eleito por QP |
| Sargento Nantes · PP | 333.401 | 1,41% | R$ 2,00 mi | R$ 5,99 | Eleito por QP |
| Delegado Palumbo · PODE | 303.271 | 1,28% | R$ 521 mil | R$ 1,72 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
645
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 64,4% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 238.734 | 3,83% | 3º | 50,1% |
| 2 | Campinas | 9.673 | 1,61% | 12º | 2,03% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 9.483 | 2,17% | 10º | 1,99% |
| 4 | Osasco | 8.958 | 2,24% | 10º | 1,88% |
| 5 | Guarulhos | 8.304 | 1,23% | 12º | 1,74% |
| 6 | Santo André | 7.317 | 1,83% | 7º | 1,54% |
| 7 | São José dos Campos | 6.635 | 1,64% | 12º | 1,39% |
| 8 | Diadema | 6.124 | 2,73% | 7º | 1,29% |
| 9 | Embu das Artes | 5.977 | 4,18% | 4º | 1,25% |
| 10 | Ribeirão Preto | 5.443 | 1,69% | 12º | 1,14% |
| 11 | Taboão da Serra | 4.585 | 3,05% | 4º | 0,96% |
| 12 | Barueri | 4.029 | 1,92% | 10º | 0,85% |
| 13 | Jundiaí | 3.793 | 1,56% | 10º | 0,80% |
| 14 | Mogi das Cruzes | 3.679 | 1,62% | 11º | 0,77% |
| 15 | Sorocaba | 3.654 | 0,97% | 16º | 0,77% |
ver as 645 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Igaratá: 17º lugar, 0,79% dos válidos
- 1ºMarcio Alvino · PL2.17731,7%
- 2ºMilton Vieira · REPUBLICANOS1.10516,1%
- 3ºLucas Pavanato · PL5267,65%
- 4ºSaulo Pedroso · PSD3334,84%
- 5ºErika Hilton · PSOL2103,05%
- 17ºTabata Amaral · PSB540,79%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Igaratá respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de São José dos Campos
0,79%
Na cidade
1,78%
Na região (8 cidades)
2,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José dos Campos | 6.635 | 1,64% | 12º |
| Jacareí | 3.283 | 2,64% | 6º |
| Caçapava | 597 | 1,14% | 15º |
| Paraibuna | 137 | 1,36% | 20º |
| Santa Branca | 115 | 1,35% | 13º |
| Jambeiro | 69 | 1,90% | 11º |
| Igaratá | 54 | 0,79% | 17º |
| Monteiro Lobato | 37 | 1,28% | 18º |
A região somou 10.927 votos para o candidato (2,29% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,63
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,68 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PDT | 264.450 | R$ 1,24 mi | R$ 4,67 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSB | 337.873 | R$ 2,17 mi | R$ 6,42 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSB | 476.383 | R$ 2,68 mi | R$ 5,63 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.