Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2251
Adilson Barroso Bolsonarista
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
45.953
115º de 1.045 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,72 mi
61º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 37,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 3,16 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
26,8
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
0,20% dos votos nominais com 0,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
61º → 115º
ficou 54 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 84,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 37,36.
- Gastou 101,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (8.254 a mais).
Adilson Barroso Bolsonarista (PL): 45.953 votos com R$ 1.716.786 declarados — R$ 37,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Victor Ruiz · PP | 46.804 | 0,20% | R$ 768 mil | R$ 16,42 | Suplente |
| Janaina Paschoal · PP | 46.773 | 0,20% | R$ 454 mil | R$ 9,70 | Suplente |
| Nabil Bonduki · PT | 46.075 | 0,19% | R$ 1,74 mi | R$ 37,78 | Suplente |
| Adilson Barroso Bolsonarista · PL | 45.953 | 0,19% | R$ 1,72 mi | R$ 37,36 | Suplente |
| Rodrigo Spada · PSD | 45.748 | 0,19% | R$ 2,57 mi | R$ 56,27 | Suplente |
| Andrea Werner · PSB | 45.627 | 0,19% | R$ 1,70 mi | R$ 37,30 | Suplente |
| Gilberto Nascimento · PODE | 43.977 | 0,19% | R$ 1,06 mi | R$ 24,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
637
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
39 cidades
as 10 maiores somam 29,4% da votação
Cidades equivalentes
54,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 4.677 | 0,08% | 148º | 10,2% |
| 2 | Barrinha | 2.558 | 15,2% | 1º | 5,57% |
| 3 | Lins | 1.189 | 3,31% | 4º | 2,59% |
| 4 | Araraquara | 909 | 0,76% | 18º | 1,98% |
| 5 | Franca | 796 | 0,46% | 27º | 1,73% |
| 6 | Ribeirão Preto | 724 | 0,22% | 51º | 1,58% |
| 7 | Jaboticabal | 692 | 1,92% | 11º | 1,51% |
| 8 | Pitangueiras | 690 | 3,94% | 7º | 1,50% |
| 9 | Matão | 666 | 1,51% | 13º | 1,45% |
| 10 | Mococa | 587 | 1,86% | 8º | 1,28% |
| 11 | Indaiatuba | 578 | 0,41% | 39º | 1,26% |
| 12 | São José do Rio Preto | 524 | 0,22% | 55º | 1,14% |
| 13 | Campinas | 510 | 0,08% | 117º | 1,11% |
| 14 | São João da Boa Vista | 485 | 1,04% | 19º | 1,06% |
| 15 | Birigui | 459 | 0,79% | 24º | 1,00% |
ver as 637 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaboticabal: 11º lugar, 1,92% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL4.91913,7%
- 2ºBaleia Rossi · MDB4.72113,1%
- 3ºDr Célio, Lula Do Bem · PL1.8555,15%
- 4ºErika Hilton · PSOL1.8245,07%
- 5ºNelsinho Gimenez · PRD1.3013,61%
- 11ºAdilson Barroso Bolsonarista · PL6921,92%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jaboticabal respondeu por 1,51% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
1,92%
Na cidade
0,94%
Na região (26 cidades)
0,19%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barrinha | 2.558 | 15,2% | 1º |
| Ribeirão Preto | 724 | 0,22% | 51º |
| Jaboticabal | 692 | 1,92% | 11º |
| Pitangueiras | 690 | 3,94% | 7º |
| Sertãozinho | 408 | 0,63% | 29º |
| Guariba | 384 | 1,86% | 7º |
| Pradópolis | 210 | 2,04% | 8º |
| Monte Alto | 121 | 0,49% | 37º |
| Santa Rosa de Viterbo | 121 | 1,00% | 19º |
| Dumont | 117 | 2,19% | 10º |
| Serrana | 84 | 0,36% | 37º |
| Jardinópolis | 81 | 0,41% | 38º |
| Pontal | 81 | 0,41% | 41º |
| Brodowski | 76 | 0,59% | 39º |
| Cajuru | 64 | 0,51% | 31º |
| Cravinhos | 52 | 0,29% | 36º |
| Serra Azul | 50 | 0,96% | 11º |
| Santa Ernestina | 34 | 0,92% | 18º |
| Cássia dos Coqueiros | 33 | 1,79% | 12º |
| Luís Antônio | 32 | 0,47% | 30º |
| Altinópolis | 30 | 0,34% | 39º |
| Batatais | 29 | 0,10% | 102º |
| São Simão | 24 | 0,31% | 35º |
| Guatapará | 9 | 0,24% | 46º |
| Santo Antônio da Alegria | 5 | 0,12% | 57º |
| Santa Cruz da Esperança | 4 | 0,24% | 47º |
A região somou 6.713 votos para o candidato (14,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 37,36
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,72 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PATRIOTA | 42.717 | R$ 1,13 mi | R$ 26,44 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 62.445 | R$ 2,84 mi | R$ 45,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 45.953 | R$ 1,72 mi | R$ 37,36 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.