Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2251
Adilson Barroso Bolsonarista
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
45.953
115º de 1.045 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,72 mi
61º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 37,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 3,16 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
26,8
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
0,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,40×
0,20% dos votos nominais com 0,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
61º → 115º
ficou 54 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 84,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 37,36.
- Gastou 101,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (8.254 a mais).
Adilson Barroso Bolsonarista (PL): 45.953 votos com R$ 1.716.786 declarados — R$ 37,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Victor Ruiz · PP | 46.804 | 0,20% | R$ 768 mil | R$ 16,42 | Suplente |
| Janaina Paschoal · PP | 46.773 | 0,20% | R$ 454 mil | R$ 9,70 | Suplente |
| Nabil Bonduki · PT | 46.075 | 0,19% | R$ 1,74 mi | R$ 37,78 | Suplente |
| Adilson Barroso Bolsonarista · PL | 45.953 | 0,19% | R$ 1,72 mi | R$ 37,36 | Suplente |
| Rodrigo Spada · PSD | 45.748 | 0,19% | R$ 2,57 mi | R$ 56,27 | Suplente |
| Andrea Werner · PSB | 45.627 | 0,19% | R$ 1,70 mi | R$ 37,30 | Suplente |
| Gilberto Nascimento · PODE | 43.977 | 0,19% | R$ 1,06 mi | R$ 24,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
637
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
39 cidades
as 10 maiores somam 29,4% da votação
Cidades equivalentes
54,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 4.677 | 0,08% | 148º | 10,2% |
| 2 | Barrinha | 2.558 | 15,2% | 1º | 5,57% |
| 3 | Lins | 1.189 | 3,31% | 4º | 2,59% |
| 4 | Araraquara | 909 | 0,76% | 18º | 1,98% |
| 5 | Franca | 796 | 0,46% | 27º | 1,73% |
| 6 | Ribeirão Preto | 724 | 0,22% | 51º | 1,58% |
| 7 | Jaboticabal | 692 | 1,92% | 11º | 1,51% |
| 8 | Pitangueiras | 690 | 3,94% | 7º | 1,50% |
| 9 | Matão | 666 | 1,51% | 13º | 1,45% |
| 10 | Mococa | 587 | 1,86% | 8º | 1,28% |
| 11 | Indaiatuba | 578 | 0,41% | 39º | 1,26% |
| 12 | São José do Rio Preto | 524 | 0,22% | 55º | 1,14% |
| 13 | Campinas | 510 | 0,08% | 117º | 1,11% |
| 14 | São João da Boa Vista | 485 | 1,04% | 19º | 1,06% |
| 15 | Birigui | 459 | 0,79% | 24º | 1,00% |
ver as 637 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mauá: 124º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL22.12910,5%
- 2ºLeonardo Alves · PSDB19.6929,36%
- 3ºErika Hilton · PSOL14.4256,86%
- 4ºRenan Pessoa · MDB11.7975,61%
- 5ºMoises Selerges · PT8.1603,88%
- 124ºAdilson Barroso Bolsonarista · PL1500,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Mauá respondeu por 0,33% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,07%
Na cidade
0,07%
Na região (39 cidades)
0,19%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 4.677 | 0,08% | 148º |
| Guarulhos | 284 | 0,04% | 141º |
| Osasco | 275 | 0,07% | 131º |
| Santo André | 189 | 0,05% | 142º |
| Mauá | 150 | 0,07% | 124º |
| Itaquaquecetuba | 148 | 0,09% | 113º |
| São Bernardo do Campo | 135 | 0,03% | 166º |
| Barueri | 134 | 0,06% | 121º |
| Cotia | 127 | 0,09% | 118º |
| Suzano | 122 | 0,08% | 121º |
| Taboão da Serra | 111 | 0,07% | 130º |
| Mogi das Cruzes | 105 | 0,05% | 149º |
| Carapicuíba | 78 | 0,04% | 145º |
| Diadema | 63 | 0,03% | 188º |
| Franco da Rocha | 62 | 0,09% | 99º |
| Ribeirão Pires | 60 | 0,10% | 104º |
| Itapecerica da Serra | 53 | 0,06% | 127º |
| Juquitiba | 53 | 0,33% | 41º |
| Poá | 53 | 0,08% | 116º |
| Ferraz de Vasconcelos | 49 | 0,05% | 115º |
| Embu das Artes | 48 | 0,03% | 162º |
| Jandira | 48 | 0,09% | 90º |
| Itapevi | 47 | 0,04% | 90º |
| Santa Isabel | 40 | 0,13% | 69º |
| São Caetano do Sul | 40 | 0,04% | 170º |
| Vargem Grande Paulista | 37 | 0,12% | 93º |
| Mairiporã | 36 | 0,08% | 115º |
| Francisco Morato | 28 | 0,03% | 145º |
| Santana de Parnaíba | 22 | 0,03% | 174º |
| São Lourenço da Serra | 20 | 0,24% | 44º |
| Embu-Guaçu | 19 | 0,06% | 133º |
| Pirapora do Bom Jesus | 19 | 0,19% | 51º |
| Caieiras | 18 | 0,04% | 172º |
| Guararema | 18 | 0,09% | 66º |
| Cajamar | 17 | 0,03% | 166º |
| Rio Grande da Serra | 16 | 0,07% | 122º |
| Biritiba Mirim | 15 | 0,09% | 77º |
| Arujá | 13 | 0,03% | 183º |
| Salesópolis | 12 | 0,11% | 58º |
A região somou 7.441 votos para o candidato (16,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 37,36
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,72 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PATRIOTA | 42.717 | R$ 1,13 mi | R$ 26,44 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 62.445 | R$ 2,84 mi | R$ 45,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 45.953 | R$ 1,72 mi | R$ 37,36 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.