Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · BA · 2026 · 1º turno · nº 29
Maria Bona
PCO · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.028
5º de 6 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 6 candidatos a Governador · BA · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jerônimo Rodrigues · PT | 4.626.509 | 55,80% | R$ 6,61 mi | R$ 1,43 | Eleito |
| Acm Neto · UNIÃO | 3.625.227 | 43,72% | R$ 13,59 mi | R$ 3,75 | Não eleito |
| Ronaldo Mansur · PSOL | 27.243 | 0,33% | R$ 142 mil | R$ 5,22 | Não eleito |
| Aroldo Felix · UP | 5.238 | 0,06% | R$ 460 | R$ 0,09 | Não eleito |
| Maria Bona · PCO | 4.028 | 0,05% | — | — | Não eleito |
| Ariel Capistrano · DC | 2.845 | 0,03% | R$ 1.301 | R$ 0,46 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
331
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 18 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 56,4% da votação
Cidades equivalentes
8,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 1.338 | 0,09% | 5º | 33,2% |
| 2 | Feira de Santana | 180 | 0,05% | 5º | 4,47% |
| 3 | Vitória da Conquista | 147 | 0,07% | 5º | 3,65% |
| 4 | Porto Seguro | 117 | 0,15% | 5º | 2,90% |
| 5 | Camaçari | 108 | 0,07% | 5º | 2,68% |
| 6 | Lauro de Freitas | 91 | 0,08% | 5º | 2,26% |
| 7 | Ilhéus | 86 | 0,09% | 4º | 2,14% |
| 8 | Itabuna | 80 | 0,08% | 5º | 1,99% |
| 9 | Eunápolis | 67 | 0,12% | 4º | 1,66% |
| 10 | Alagoinhas | 59 | 0,07% | 5º | 1,46% |
| 11 | Teixeira de Freitas | 57 | 0,08% | 4º | 1,42% |
| 12 | Juazeiro | 54 | 0,04% | 5º | 1,34% |
| 13 | Barreiras | 49 | 0,06% | 5º | 1,22% |
| 14 | Jequié | 41 | 0,05% | 5º | 1,02% |
| 15 | Luís Eduardo Magalhães | 41 | 0,07% | 4º | 1,02% |
ver as 331 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Angical: 6º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºJerônimo Rodrigues · PT6.86570,7%
- 2ºAcm Neto · UNIÃO2.83729,2%
- 3ºRonaldo Mansur · PSOL60,06%
- 4ºAriel Capistrano · DC30,03%
- 4ºAroldo Felix · UP30,03%
- 6ºMaria Bona · PCO10,01%
Os 5 mais votados para Governador na cidade e o candidato. Angical respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Barreiras
0,01%
Na cidade
0,04%
Na região (17 cidades)
0,05%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Barreiras | 49 | 0,06% | 5º |
| Luís Eduardo Magalhães | 41 | 0,07% | 4º |
| São Desidério | 7 | 0,03% | 5º |
| Formosa do Rio Preto | 3 | 0,02% | 5º |
| Santa Rita de Cássia | 3 | 0,02% | 5º |
| Cotegipe | 2 | 0,02% | 4º |
| Santana | 2 | 0,01% | 5º |
| Angical | 1 | 0,01% | 6º |
| Baianópolis | 1 | 0,01% | 5º |
| Catolândia | 1 | 0,03% | 5º |
| Mansidão | 1 | 0,01% | 4º |
| Serra Dourada | 1 | 0,01% | 4º |
| Wanderley | 1 | 0,01% | 4º |
| Brejolândia | 0 | — | — |
| Cristópolis | 0 | — | — |
| Riachão das Neves | 0 | — | — |
| Tabocas do Brejo Velho | 0 | — | — |
A região somou 113 votos para o candidato (2,81% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,17 | R$ 5,44 | R$ 1,09 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 1,43 | R$ 1,43 | R$ 6,61 mi | 1 / 6 |
| SP | R$ 1,76 | R$ 1,76 | R$ 25,49 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,77 | R$ 1,77 | R$ 4,14 mi | 1 / 6 |
| MA | R$ 1,97 | R$ 5,32 | R$ 4,15 mi | 1 / 8 |
| CE | R$ 2,24 | R$ 5,00 | R$ 6,44 mi | 1 / 8 |
| SC | R$ 2,29 | R$ 2,43 | R$ 6,74 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 2,54 | R$ 3,47 | R$ 7,94 mi | 1 / 8 |
| RS | R$ 2,65 | R$ 11,84 | R$ 9,30 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 2,72 | R$ 4,53 | R$ 7,63 mi | 1 / 7 |
| PB | R$ 3,08 | R$ 10,33 | R$ 4,53 mi | 1 / 5 |
| GO | R$ 3,61 | R$ 7,15 | R$ 7,75 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,88 | R$ 3,88 | R$ 3,46 mi | 1 / 4 |
| PI | R$ 4,21 | R$ 5,96 | R$ 6,04 mi | 1 / 10 |
| MT | R$ 5,50 | R$ 10,55 | R$ 6,20 mi | 1 / 6 |
| MS | R$ 6,49 | R$ 6,49 | R$ 5,94 mi | 1 / 8 |
| SE | R$ 8,98 | R$ 8,98 | R$ 6,53 mi | 1 / 4 |
| AP | R$ 9,45 | R$ 16,51 | R$ 2,66 mi | 1 / 5 |
| RR | R$ 11,24 | R$ 13,88 | R$ 2,48 mi | 1 / 5 |
| RO | R$ 11,27 | R$ 25,67 | R$ 6,05 mi | 1 / 6 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.