Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2026 · 1º turno · nº 7000
Paula Boaventura
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.333
68º de 129 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 38 mil
70º maior gasto entre 109 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 28,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,07
Arrecadou
R$ 205 mil
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 129 candidatos a Dep. Federal · MT · 2026Votos por R$ 1.000
34,7
mediana da disputa: 32,2
Eficiência × pares
1,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,85×
0,07% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
70º → 68º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 14,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,78.
- Gastou 2,12% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,81 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.195 votos (45.862 a mais).
Paula Boaventura (AVANTE): 1.333 votos com R$ 38.366 declarados — R$ 28,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Magaly · PP | 1.843 | 0,10% | R$ 607 mil | R$ 329,23 | Suplente |
| Radman Gadiel · MISSÃO | 1.788 | 0,09% | R$ 1.850 | R$ 1,03 | Não eleito |
| Ysani · AGIR | 1.408 | 0,07% | R$ 3.866 | R$ 2,75 | Não eleito |
| Paula Boaventura · AVANTE | 1.333 | 0,07% | R$ 38 mil | R$ 28,78 | Não eleito |
| Rodrigo Guilherme · SOLIDARIEDADE | 1.209 | 0,06% | R$ 50 mil | R$ 40,99 | Não eleito |
| Jamille Carrasco · SOLIDARIEDADE | 1.132 | 0,06% | R$ 55 mil | R$ 48,15 | Não eleito |
| Dr. Florizan · PRD | 976 | 0,05% | R$ 11 mil | R$ 11,07 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
96
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 59,6% da votação
Cidades equivalentes
15,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 242 | 0,07% | 66º | 18,2% |
| 2 | Chapada dos Guimarães | 158 | 1,19% | 11º | 11,9% |
| 3 | Várzea Grande | 94 | 0,07% | 61º | 7,05% |
| 4 | Sinop | 71 | 0,08% | 45º | 5,33% |
| 5 | Nova Olímpia | 54 | 0,60% | 25º | 4,05% |
| 6 | Tangará da Serra | 44 | 0,09% | 44º | 3,30% |
| 7 | Campo Verde | 38 | 0,16% | 41º | 2,85% |
| 8 | Conquista D'Oeste | 35 | 1,49% | 14º | 2,63% |
| 9 | Reserva do Cabaçal | 30 | 2,15% | 11º | 2,25% |
| 10 | Gaúcha do Norte | 29 | 0,60% | 16º | 2,18% |
| 11 | Diamantino | 27 | 0,23% | 34º | 2,03% |
| 12 | Vera | 26 | 0,45% | 23º | 1,95% |
| 13 | Cáceres | 25 | 0,06% | 44º | 1,88% |
| 14 | Nova Xavantina | 24 | 0,21% | 28º | 1,80% |
| 15 | Pontes e Lacerda | 24 | 0,10% | 33º | 1,80% |
ver as 96 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 23º lugar, 0,45% dos válidos
- 1ºFábio Garcia · UNIÃO1.09719,1%
- 2ºCoronel Fernanda · PL78613,7%
- 3ºNilson Leitão · PP59410,3%
- 4ºCoronel Assis · PL4417,66%
- 5ºJuarez Costa · REPUBLICANOS3846,67%
- 23ºPaula Boaventura · AVANTE260,45%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Vera respondeu por 1,95% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
0,45%
Na cidade
0,04%
Na região (10 cidades)
0,07%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vera | 26 | 0,45% | 23º |
| Lucas do Rio Verde | 10 | 0,03% | 67º |
| Nova Mutum | 10 | 0,04% | 61º |
| Sorriso | 5 | 0,01% | 73º |
| Tapurah | 3 | 0,04% | 48º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
| Ipiranga do Norte | 0 | — | — |
| Itanhangá | 0 | — | — |
| Nova Ubiratã | 0 | — | — |
| Santa Rita do Trivelato | 0 | — | — |
A região somou 54 votos para o candidato (4,05% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,78
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 38 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.