Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2026 · 1º turno · nº 1311
Patrick Campos
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
6.301
77º de 359 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 98 mil
144º maior gasto entre 300 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,66
Arrecadou
R$ 230 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 359 candidatos a Dep. Federal · PE · 2026Votos por R$ 1.000
64,4
mediana da disputa: 31,6
Eficiência × pares
2,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,35×
0,12% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
144º → 77º
subiu 67 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 12,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,54.
- Gastou 5,44% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,80 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.951 votos (53.650 a mais).
Patrick Campos (PT): 6.301 votos com R$ 97.899 declarados — R$ 15,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mc Leozinho · PSDB | 6.455 | 0,12% | R$ 14 mil | R$ 2,14 | Não eleito |
| Rafael Prequé · PV | 6.430 | 0,12% | R$ 102 mil | R$ 15,85 | Suplente |
| Judite Botafogo · PSD | 6.330 | 0,12% | R$ 244 mil | R$ 38,51 | Suplente |
| Patrick Campos · PT | 6.301 | 0,12% | R$ 98 mil | R$ 15,54 | Suplente |
| Carlos Britto · PL | 6.296 | 0,12% | R$ 99 mil | R$ 15,74 | Suplente |
| Ailson Do Ip · AVANTE | 6.224 | 0,12% | R$ 47 mil | R$ 7,59 | Suplente |
| Tacisio Da Enfermagem · PDT | 6.139 | 0,12% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
170
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,2% da votação
Cidades equivalentes
9,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 1.619 | 0,18% | 73º | 25,7% |
| 2 | Petrolina | 958 | 0,51% | 26º | 15,2% |
| 3 | Olinda | 593 | 0,26% | 58º | 9,41% |
| 4 | Jaboatão dos Guararapes | 401 | 0,12% | 81º | 6,36% |
| 5 | Paulista | 268 | 0,15% | 69º | 4,25% |
| 6 | Camaragibe | 152 | 0,16% | 53º | 2,41% |
| 7 | Serra Talhada | 152 | 0,32% | 26º | 2,41% |
| 8 | Cabo de Santo Agostinho | 149 | 0,12% | 58º | 2,36% |
| 9 | Timbaúba | 131 | 0,43% | 28º | 2,08% |
| 10 | São Lourenço da Mata | 126 | 0,20% | 52º | 2,00% |
| 11 | Igarassu | 116 | 0,18% | 49º | 1,84% |
| 12 | Abreu e Lima | 103 | 0,17% | 60º | 1,63% |
| 13 | Arcoverde | 98 | 0,26% | 46º | 1,56% |
| 14 | Garanhuns | 81 | 0,11% | 49º | 1,29% |
| 15 | Belém do São Francisco | 71 | 0,61% | 14º | 1,13% |
ver as 170 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itambé: 62º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºManuella Mattos · PODE4.99028,7%
- 2ºGuilherme Uchoa Junior · PSD3.54820,4%
- 3ºSilvio Costa Filho · REPUBLICANOS1.2477,18%
- 4ºAnderson Ferreira · PL9525,48%
- 5ºAugusto Coutinho · REPUBLICANOS9345,38%
- 62ºPatrick Campos · PT80,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itambé respondeu por 0,13% da votação dele.
Entorno: região de Goiana ¿ Timbaúba
0,05%
Na cidade
0,11%
Na região (11 cidades)
0,12%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Timbaúba | 131 | 0,43% | 28º |
| Goiana | 35 | 0,07% | 59º |
| Aliança | 18 | 0,09% | 51º |
| Itambé | 8 | 0,05% | 62º |
| Condado | 6 | 0,04% | 69º |
| Macaparana | 5 | 0,04% | 64º |
| Ferreiros | 4 | 0,06% | 57º |
| Vicência | 3 | 0,02% | 78º |
| Itaquitinga | 2 | 0,02% | 82º |
| Camutanga | 1 | 0,02% | 76º |
| São Vicente Férrer | 0 | — | — |
A região somou 213 votos para o candidato (3,38% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,54
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 98 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PE · PT | 8.876 | R$ 803 mil | R$ 90,49 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PE · PT | 6.301 | R$ 98 mil | R$ 15,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.