Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · SP · 2018 · 1º turno · nº 177
Major Olimpio
PSL · situação no TSE: Eleito
Votos
9.039.717
1º de 17 na disputa · 25,81% dos válidos
Gasto declarado
R$ 256 mil
10º maior gasto entre 17 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,32
Arrecadou
R$ 380 mil
11% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 17 candidatos a Senador · SP · 2018Votos por R$ 1.000
35.380,2
mediana da disputa: 3.110,6
Eficiência × pares
11,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
14,6×
25,8% dos votos nominais com 1,77% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 1º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 11,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,03.
- Gastou 21,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,17 mi).
Major Olimpio (PSL): 9.039.717 votos com R$ 255.502 declarados — R$ 0,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Major Olimpio · PSL | 9.039.717 | 25,81% | R$ 256 mil | R$ 0,03 | Eleito |
| Mara Gabrilli · PSDB | 6.513.282 | 18,59% | R$ 2,09 mi | R$ 0,32 | Eleito |
| Eduardo Suplicy · PT | 4.667.565 | 13,32% | R$ 1,24 mi | R$ 0,27 | Não eleito |
| Tripoli · PSDB | 3.154.058 | 9,00% | R$ 1,92 mi | R$ 0,61 | Não eleito |
| Maurren Maggi · PSB | 2.979.856 | 8,51% | R$ 3,55 mi | R$ 1,19 | Não eleito |
| Mario Covas Neto · PODE | 2.127.983 | 6,07% | R$ 2,47 mi | R$ 1,16 | Não eleito |
| Jilmar Tatto · PT | 2.103.377 | 6,00% | R$ 404 mil | R$ 0,19 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
645
Foi o mais votado em
530
entre os 3 primeiros em 633 cidades
Metade dos votos em
22 cidades
as 10 maiores somam 39,1% da votação
Cidades equivalentes
17,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 2.022.057 | 20,9% | 1º | 22,4% |
| 2 | Campinas | 252.015 | 27,8% | 1º | 2,79% |
| 3 | Guarulhos | 234.256 | 26,4% | 1º | 2,59% |
| 4 | São José dos Campos | 181.054 | 29,8% | 1º | 2,00% |
| 5 | Sorocaba | 158.283 | 29,1% | 1º | 1,75% |
| 6 | Santo André | 156.328 | 25,1% | 1º | 1,73% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 151.232 | 22,2% | 1º | 1,67% |
| 8 | Osasco | 136.145 | 23,3% | 1º | 1,51% |
| 9 | Ribeirão Preto | 128.667 | 28,9% | 1º | 1,42% |
| 10 | São José do Rio Preto | 114.949 | 32,7% | 1º | 1,27% |
| 11 | Santos | 109.839 | 27,6% | 1º | 1,22% |
| 12 | Jundiaí | 109.640 | 31,7% | 1º | 1,21% |
| 13 | Piracicaba | 98.042 | 31,5% | 1º | 1,08% |
| 14 | Bauru | 86.055 | 28,7% | 1º | 0,95% |
| 15 | Limeira | 85.896 | 36,5% | 1º | 0,95% |
ver as 645 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tietê: 1º lugar, 33,8% dos válidos
- 1ºMajor Olimpio · PSL10.85233,8%
- 2ºMara Gabrilli · PSDB7.56323,6%
- 3ºTripoli · PSDB2.9749,27%
- 4ºMaurren Maggi · PSB2.1996,86%
- 5ºEduardo Suplicy · PT2.0406,36%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Tietê respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Sorocaba
33,8%
Na cidade
28,6%
Na região (22 cidades)
25,81%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorocaba | 158.283 | 29,1% | 1º |
| Itu | 40.033 | 31,3% | 1º |
| Votorantim | 28.647 | 30,4% | 1º |
| Salto | 27.710 | 28,9% | 1º |
| São Roque | 14.657 | 24,4% | 2º |
| Cerquilho | 13.877 | 36,6% | 1º |
| Porto Feliz | 13.838 | 33,0% | 1º |
| Boituva | 13.514 | 32,2% | 1º |
| Ibiúna | 12.679 | 21,7% | 2º |
| Tietê | 10.852 | 33,8% | 1º |
| Mairinque | 9.622 | 25,2% | 1º |
| Piedade | 8.436 | 18,7% | 3º |
| Araçoiaba da Serra | 8.006 | 29,2% | 1º |
| Salto de Pirapora | 7.769 | 25,2% | 1º |
| Pilar do Sul | 6.213 | 25,8% | 1º |
| Iperó | 4.786 | 23,1% | 1º |
| Capela do Alto | 4.652 | 30,7% | 1º |
| Araçariguama | 4.561 | 28,8% | 1º |
| Alumínio | 3.531 | 23,5% | 1º |
| Sarapuí | 1.639 | 21,6% | 2º |
| Tapiraí | 1.383 | 20,7% | 2º |
| Jumirim | 688 | 25,9% | 2º |
A região somou 395.376 votos para o candidato (4,37% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,03
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 256 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.