Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2026 · 1º turno · nº 1323
José Salomão
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Não eleito
Votos
7.725
20º de 84 na disputa · 0,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 415 mil
21º maior gasto entre 72 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 53,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 77,77
Arrecadou
R$ 502 mil
39% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 84 candidatos a Dep. Federal · TO · 2026Votos por R$ 1.000
18,6
mediana da disputa: 12,9
Eficiência × pares
1,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,88% dos votos nominais com 1,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
21º → 20º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,45× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 27,73 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 53,72.
- Gastou 21,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,97 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.302 votos (17.577 a mais).
José Salomão (PT): 7.725 votos com R$ 415.016 declarados — R$ 53,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Henrique Martins · PL | 11.332 | 1,26% | R$ 490 mil | R$ 43,22 | Suplente |
| Narubia Werreria · PT | 9.270 | 1,03% | R$ 214 mil | R$ 23,03 | Não eleito |
| Divino Bethânia · PSDB | 8.412 | 0,93% | R$ 216 mil | R$ 25,62 | Suplente |
| José Salomão · PT | 7.725 | 0,86% | R$ 415 mil | R$ 53,72 | Não eleito |
| Vilela · PT | 7.469 | 0,83% | R$ 109 mil | R$ 14,53 | Não eleito |
| Enfermeira Sol · REPUBLICANOS | 5.240 | 0,58% | R$ 1,01 mi | R$ 192,47 | Suplente |
| Rosilene Martins · REPUBLICANOS | 4.098 | 0,45% | R$ 250 mil | R$ 61,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
117
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,6% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dianópolis | 3.115 | 32,0% | 1º | 40,3% |
| 2 | Palmas | 929 | 0,56% | 23º | 12,0% |
| 3 | Porto Nacional | 351 | 1,00% | 20º | 4,54% |
| 4 | Almas | 248 | 5,71% | 8º | 3,21% |
| 5 | Taguatinga | 226 | 2,74% | 10º | 2,93% |
| 6 | Gurupi | 222 | 0,49% | 21º | 2,87% |
| 7 | Novo Jardim | 195 | 11,3% | 4º | 2,52% |
| 8 | Porto Alegre do Tocantins | 186 | 9,37% | 3º | 2,41% |
| 9 | Aurora do Tocantins | 152 | 6,26% | 4º | 1,97% |
| 10 | Arraias | 137 | 2,33% | 12º | 1,77% |
| 11 | Tocantinópolis | 122 | 1,06% | 15º | 1,58% |
| 12 | Paranã | 117 | 1,89% | 11º | 1,51% |
| 13 | Divinópolis do Tocantins | 106 | 2,47% | 8º | 1,37% |
| 14 | Rio da Conceição | 105 | 6,90% | 5º | 1,36% |
| 15 | Pedro Afonso | 100 | 1,21% | 14º | 1,29% |
ver as 117 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dianópolis: 1º lugar, 32,0% dos válidos
- 1ºJosé Salomão · PT3.11532,0%
- 2ºRicardo Ayres · REPUBLICANOS1.48415,2%
- 3ºProfessora Janad Valcari · PP1.08111,1%
- 4ºFabio Vaz · REPUBLICANOS8819,05%
- 5ºAlfredo Júnior · REPUBLICANOS7347,54%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Dianópolis respondeu por 40,3% da votação dele.
Entorno: região de Dianópolis
32,0%
Na cidade
9,45%
Na região (14 cidades)
0,86%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dianópolis | 3.115 | 32,0% | 1º |
| Almas | 248 | 5,71% | 8º |
| Taguatinga | 226 | 2,74% | 10º |
| Novo Jardim | 195 | 11,3% | 4º |
| Porto Alegre do Tocantins | 186 | 9,37% | 3º |
| Aurora do Tocantins | 152 | 6,26% | 4º |
| Arraias | 137 | 2,33% | 12º |
| Rio da Conceição | 105 | 6,90% | 5º |
| Ponte Alta do Bom Jesus | 88 | 3,13% | 5º |
| Combinado | 68 | 2,18% | 8º |
| Taipas do Tocantins | 45 | 3,12% | 6º |
| Conceição do Tocantins | 42 | 1,60% | 10º |
| Novo Alegre | 19 | 1,22% | 8º |
| Lavandeira | 7 | 0,44% | 12º |
A região somou 4.633 votos para o candidato (60,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 53,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 415 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual TO · PT | 8.328 | R$ 383 mil | R$ 45,98 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal TO · PT | 7.725 | R$ 415 mil | R$ 53,72 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.