Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2026 · 1º turno · nº 7033
Marcos Müller
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
11.563
135º de 765 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 50 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 765 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2026Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Pedrão · NOVO | 11.965 | 0,14% | R$ 38 mil | R$ 3,17 | Suplente |
| Paulo Angelito · PSB | 11.911 | 0,14% | R$ 107 mil | R$ 8,97 | Não eleito |
| Maiara Felicio · PT | 11.795 | 0,13% | R$ 1,63 mi | R$ 138,32 | Suplente |
| Marcos Müller · AVANTE | 11.563 | 0,13% | — | — | Não eleito |
| Filipe Pereira · PODE | 10.647 | 0,12% | R$ 659 mil | R$ 61,88 | Não eleito |
| Dejorge Patricio · PDT | 10.402 | 0,12% | R$ 895 mil | R$ 86,05 | Suplente |
| Sandrão Da Saúde · PT | 10.182 | 0,12% | R$ 71 mil | R$ 6,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,6% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João de Meriti | 9.816 | 4,07% | 3º | 84,9% |
| 2 | Rio de Janeiro | 519 | 0,02% | 301º | 4,49% |
| 3 | Nova Iguaçu | 241 | 0,06% | 135º | 2,08% |
| 4 | Duque de Caxias | 201 | 0,04% | 157º | 1,74% |
| 5 | Belford Roxo | 182 | 0,08% | 117º | 1,57% |
| 6 | Itaguaí | 116 | 0,16% | 84º | 1,00% |
| 7 | Mangaratiba | 80 | 0,26% | 72º | 0,69% |
| 8 | Nilópolis | 59 | 0,08% | 131º | 0,51% |
| 9 | Mesquita | 46 | 0,05% | 135º | 0,40% |
| 10 | Cabo Frio | 31 | 0,03% | 183º | 0,27% |
| 11 | São Gonçalo | 31 | 0,01% | 295º | 0,27% |
| 12 | Teresópolis | 25 | 0,03% | 161º | 0,22% |
| 13 | Queimados | 24 | 0,03% | 165º | 0,21% |
| 14 | Niterói | 19 | 0,01% | 302º | 0,16% |
| 15 | Magé | 18 | 0,01% | 213º | 0,16% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belford Roxo: 117º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºRueda · UNIÃO93.87439,4%
- 2ºDaniela Do Waguinho · REPUBLICANOS8.8093,69%
- 3ºDr. Flávio · PL5.7032,39%
- 4ºRick Azevedo · PSOL5.1542,16%
- 5ºLuciano Vieira · PSDB4.8522,04%
- 117ºMarcos Müller · AVANTE1820,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belford Roxo respondeu por 1,57% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,08%
Na cidade
0,18%
Na região (21 cidades)
0,13%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João de Meriti | 9.816 | 4,07% | 3º |
| Rio de Janeiro | 519 | 0,02% | 301º |
| Nova Iguaçu | 241 | 0,06% | 135º |
| Duque de Caxias | 201 | 0,04% | 157º |
| Belford Roxo | 182 | 0,08% | 117º |
| Itaguaí | 116 | 0,16% | 84º |
| Mangaratiba | 80 | 0,26% | 72º |
| Nilópolis | 59 | 0,08% | 131º |
| Mesquita | 46 | 0,05% | 135º |
| São Gonçalo | 31 | 0,01% | 295º |
| Queimados | 24 | 0,03% | 165º |
| Niterói | 19 | 0,01% | 302º |
| Magé | 18 | 0,01% | 213º |
| Seropédica | 9 | 0,02% | 193º |
| Maricá | 7 | 0,01% | 286º |
| Itaboraí | 5 | 0,00% | 332º |
| Japeri | 5 | 0,01% | 238º |
| Guapimirim | 4 | 0,01% | 208º |
| Saquarema | 3 | 0,00% | 278º |
| Paracambi | 0 | — | — |
| Tanguá | 0 | — | — |
A região somou 11.385 votos para o candidato (98,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PHS | 31.512 | R$ 244 mil | R$ 7,75 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · UNIÃO | 27.282 | R$ 409 mil | R$ 15,01 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · AVANTE | 11.563 | — | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.