Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2026 · 1º turno · nº 1510
Pezenti
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
125.010
6º de 224 na disputa · 2,95% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,95 mi
15º maior gasto entre 201 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 15,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,02
Arrecadou
R$ 2,92 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 224 candidatos a Dep. Federal · SC · 2026Votos por R$ 1.000
64,0
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
1,66×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,25×
3,04% dos votos nominais com 2,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 6º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,66× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 13,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,63.
- Gastou 96,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,02 mi).
Pezenti (MDB): 125.010 votos com R$ 1.954.056 declarados — R$ 15,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Pedro Uczai · PT | 164.389 | 3,88% | R$ 1,98 mi | R$ 12,03 | Eleito por QP |
| Jair Bolsonaro · PL | 131.555 | 3,11% | R$ 2,07 mi | R$ 15,74 | Eleito por QP |
| Sargento Lima · PL | 128.333 | 3,03% | R$ 817 mil | R$ 6,37 | Eleito por QP |
| Pezenti · MDB | 125.010 | 2,95% | R$ 1,95 mi | R$ 15,63 | Eleito por QP |
| Gilson Marques · NOVO | 117.197 | 2,77% | R$ 2,24 mi | R$ 19,13 | Eleito por QP |
| Giovana Mondardo · PCDOB | 114.792 | 2,71% | R$ 1,36 mi | R$ 11,88 | Eleito por média |
| Julio Garcia · PSD | 114.391 | 2,70% | R$ 1,70 mi | R$ 14,84 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
295
Foi o mais votado em
34
entre os 3 primeiros em 59 cidades
Metade dos votos em
27 cidades
as 10 maiores somam 29,4% da votação
Cidades equivalentes
58,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ituporanga | 9.157 | 57,6% | 1º | 7,32% |
| 2 | Rio do Sul | 7.138 | 18,7% | 1º | 5,71% |
| 3 | Taió | 2.932 | 26,8% | 1º | 2,35% |
| 4 | Itaiópolis | 2.905 | 27,3% | 1º | 2,32% |
| 5 | Agrolândia | 2.897 | 44,8% | 1º | 2,32% |
| 6 | Lontras | 2.503 | 35,4% | 1º | 2,00% |
| 7 | Imbuia | 2.426 | 56,3% | 1º | 1,94% |
| 8 | Petrolândia | 2.369 | 50,9% | 1º | 1,90% |
| 9 | Alfredo Wagner | 2.216 | 32,9% | 1º | 1,77% |
| 10 | Aurora | 2.167 | 46,7% | 1º | 1,73% |
| 11 | Presidente Getúlio | 2.066 | 19,3% | 2º | 1,65% |
| 12 | Dionísio Cerqueira | 2.026 | 23,8% | 1º | 1,62% |
| 13 | Itapema | 2.017 | 4,61% | 7º | 1,61% |
| 14 | Vidal Ramos | 1.894 | 42,9% | 1º | 1,52% |
| 15 | Santa Terezinha | 1.848 | 38,6% | 1º | 1,48% |
ver as 295 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Atalanta: 1º lugar, 64,7% dos válidos
- 1ºPezenti · MDB1.59364,7%
- 2ºRicardo Guidi · PL1967,96%
- 3ºFabio Schiochet · UNIÃO1034,18%
- 4ºAna Paula Lima · PT893,61%
- 5ºZé Milton · PP732,96%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Atalanta respondeu por 1,27% da votação dele.
Entorno: região de Rio do Sul
64,7%
Na cidade
26,4%
Na região (17 cidades)
2,95%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio do Sul | 7.138 | 18,7% | 1º |
| Taió | 2.932 | 26,8% | 1º |
| Agrolândia | 2.897 | 44,8% | 1º |
| Lontras | 2.503 | 35,4% | 1º |
| Aurora | 2.167 | 46,7% | 1º |
| Santa Terezinha | 1.848 | 38,6% | 1º |
| Atalanta | 1.593 | 64,7% | 1º |
| Laurentino | 1.499 | 30,3% | 1º |
| Rio do Oeste | 1.363 | 28,0% | 1º |
| Trombudo Central | 1.215 | 27,9% | 1º |
| Agronômica | 1.183 | 30,8% | 1º |
| Rio do Campo | 1.160 | 26,0% | 1º |
| Pouso Redondo | 1.042 | 11,1% | 3º |
| Braço do Trombudo | 838 | 30,9% | 1º |
| Salete | 824 | 16,6% | 1º |
| Presidente Nereu | 512 | 28,7% | 1º |
| Mirim Doce | 393 | 21,3% | 1º |
A região somou 31.107 votos para o candidato (24,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,63
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,95 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal SC · MDB | 68.208 | R$ 1,99 mi | R$ 29,20 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal SC · MDB | 125.010 | R$ 1,95 mi | R$ 15,63 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.