Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AP · 2018 · 1º turno · nº 9000
Acácio Favacho
PROS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
19.111
2º de 97 na disputa · 5,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 479 mil
10º maior gasto entre 70 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,03
Arrecadou
R$ 808 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 97 candidatos a Dep. Federal · AP · 2018Votos por R$ 1.000
39,9
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
1,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,59×
5,48% dos votos nominais com 3,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 2º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 47,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,05.
- Gastou 72,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 658 mil).
Acácio Favacho (PROS): 19.111 votos com R$ 478.703 declarados — R$ 25,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Camilo Capiberibe · PSB | 24.987 | 6,85% | R$ 396 mil | R$ 15,86 | Eleito por média |
| Acácio Favacho · PROS | 19.111 | 5,24% | R$ 479 mil | R$ 25,05 | Eleito por QP |
| Vinícius · PR | 18.818 | 5,16% | R$ 972 mil | R$ 51,64 | Eleito por QP |
| Aline Gurgel · PRB | 16.519 | 4,53% | R$ 1,56 mi | R$ 94,52 | Eleito por QP |
| Professora Marcivania · PC do B | 14.196 | 3,89% | R$ 624 mil | R$ 43,98 | Eleito por média |
| Luiz Carlos · PSDB | 14.069 | 3,86% | R$ 693 mil | R$ 49,22 | Eleito por QP |
| Patricia Ferraz · PR | 12.950 | 3,55% | R$ 619 mil | R$ 47,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
16
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,5% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macapá | 10.550 | 4,96% | 2º | 55,2% |
| 2 | Santana | 3.668 | 6,59% | 4º | 19,2% |
| 3 | Porto Grande | 927 | 9,88% | 2º | 4,85% |
| 4 | Vitória do Jari | 628 | 8,91% | 4º | 3,29% |
| 5 | Oiapoque | 590 | 5,62% | 5º | 3,09% |
| 6 | Mazagão | 462 | 4,04% | 7º | 2,42% |
| 7 | Cutias | 443 | 13,8% | 1º | 2,32% |
| 8 | Ferreira Gomes | 388 | 8,39% | 4º | 2,03% |
| 9 | Laranjal do Jari | 355 | 1,87% | 13º | 1,86% |
| 10 | Calçoene | 239 | 4,90% | 7º | 1,25% |
| 11 | Serra do Navio | 214 | 8,79% | 2º | 1,12% |
| 12 | Itaubal | 205 | 4,75% | 7º | 1,07% |
| 13 | Pedra Branca do Amapari | 152 | 2,54% | 11º | 0,80% |
| 14 | Tartarugalzinho | 133 | 1,98% | 10º | 0,70% |
| 15 | Amapá | 126 | 2,87% | 10º | 0,66% |
ver as 16 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cutias: 1º lugar, 13,8% dos válidos
- 1ºAcácio Favacho · PROS44313,8%
- 2ºVinícius · PR40112,4%
- 3ºAline Gurgel · PRB39212,2%
- 4ºPatricia Ferraz · PR2186,77%
- 5ºCamilo Capiberibe · PSB1775,50%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Cutias respondeu por 2,32% da votação dele.
Entorno: região de Oiapoque
13,8%
Na cidade
4,84%
Na região (6 cidades)
5,24%
No estado (AP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Oiapoque | 590 | 5,62% | 5º |
| Cutias | 443 | 13,8% | 1º |
| Calçoene | 239 | 4,90% | 7º |
| Tartarugalzinho | 133 | 1,98% | 10º |
| Amapá | 126 | 2,87% | 10º |
| Pracuúba | 31 | 1,22% | 18º |
A região somou 1.562 votos para o candidato (8,17% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,05
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 479 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal AP · PROS | 19.111 | R$ 479 mil | R$ 25,05 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal AP · MDB | 24.064 | R$ 1,38 mi | R$ 57,34 | Eleito por média |
| 2026 · Senador AP · MDB | 131.321 | R$ 1,64 mi | R$ 12,52 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.