Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 5000

David Miranda

PSOL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

17.356

102º de 1.046 na disputa · 0,22% dos válidos

Gasto declarado

R$ 290 mil

85º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 16,73

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20

Arrecadou

R$ 344 mil

18% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018

Votos por R$ 1.000

59,8

mediana da disputa: 161,4

Eficiência × pares

0,37×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,77×

0,24% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

85º → 102º

ficou 17 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 37,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,73.
  • Gastou 71,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (6.939 a mais).
David Mirandaeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 6,20)
101001 mil10 mil100 milR$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosDavid Miranda

David Miranda (PSOL): 17.356 votos com R$ 290.318 declarados — R$ 16,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Luiz Sergio · PT18.4610,24%R$ 653 milR$ 35,38Suplente
Luiz Carlos Ramos Do Chapeu · PR18.1590,23%R$ 1,63 miR$ 89,60Suplente
Dr. Aloisio Freitas · PDT18.0350,23%R$ 146 milR$ 8,10Suplente
David Miranda · PSOL17.3560,22%R$ 290 milR$ 16,73Suplente
Andreia Zito · PSD17.3020,22%R$ 700 milR$ 40,47Suplente
Sara Winter · DEM17.2460,22%R$ 25 milR$ 1,44Suplente
Átila A. Nunes · MDB17.2080,22%R$ 1,38 miR$ 80,04Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

90

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 85,0% da votação

Cidades equivalentes

2,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Rio de Janeiro11.2570,38%53º64,9%
2São Gonçalo6430,16%79º3,70%
3Duque de Caxias6320,16%77º3,64%
4Niterói5860,22%72º3,38%
5Nova Iguaçu5110,14%100º2,94%
6São João de Meriti3430,15%90º1,98%
7Belford Roxo2360,11%92º1,36%
8Volta Redonda1970,13%66º1,14%
9Campos dos Goytacazes1780,08%104º1,03%
10Petrópolis1680,12%100º0,97%
11Nilópolis1650,18%80º0,95%
12Mesquita1530,18%82º0,88%
13Itaboraí1100,10%113º0,63%
14Macaé1100,11%96º0,63%
15Magé1030,09%99º0,59%
16Saquarema1010,25%48º0,58%
17Teresópolis980,12%86º0,56%
18Cabo Frio950,10%125º0,55%
19Barra Mansa900,10%74º0,52%
20Rio das Ostras890,17%79º0,51%
21Nova Friburgo840,09%99º0,48%
22Resende790,13%78º0,46%
23Angra dos Reis740,09%100º0,43%
24Araruama670,12%95º0,39%
25Maricá670,14%102º0,39%
26Itaguaí650,11%109º0,37%
27Queimados610,12%94º0,35%
28Mendes560,56%44º0,32%
29Valença470,14%66º0,27%
30Três Rios460,12%54º0,27%
31Mangaratiba450,19%89º0,26%
32Barra do Piraí420,09%92º0,24%
33Rio Bonito420,14%83º0,24%
34Seropédica370,10%90º0,21%
35São Pedro da Aldeia360,09%113º0,21%
36Japeri350,07%107º0,20%
37Armação dos Búzios340,18%79º0,20%
38Iguaba Grande340,23%68º0,20%
39Arraial do Cabo320,18%70º0,18%
40Itaperuna310,06%108º0,18%
41Vassouras310,16%80º0,18%
42Paracambi290,13%69º0,17%
43Quatis250,36%40º0,14%
44Guapimirim240,09%111º0,14%
45Bom Jardim220,17%63º0,13%
46Itatiaia200,12%77º0,12%
47Paraty200,11%93º0,12%
48Casimiro de Abreu180,09%119º0,10%
49Cachoeiras de Macacu160,05%147º0,09%
50Porto Real160,14%59º0,09%
51Bom Jesus do Itabapoana150,08%103º0,09%
52Itaocara150,12%99º0,09%
53Paraíba do Sul140,06%97º0,08%
54São João da Barra140,06%95º0,08%
55Sapucaia140,13%66º0,08%
56Piraí120,08%106º0,07%
57Cordeiro110,10%99º0,06%
58Engenheiro Paulo de Frontin110,15%74º0,06%
59Miguel Pereira110,07%117º0,06%
60Santo Antônio de Pádua100,05%133º0,06%
61Paty do Alferes90,06%118º0,05%
62Cantagalo80,08%99º0,05%
63Quissamã80,08%103º0,05%
64São Fidélis80,04%135º0,05%
65Miracema70,05%117º0,04%
66Tanguá70,04%128º0,04%
67Conceição de Macabu60,06%114º0,03%
68Aperibé50,08%105º0,03%
69Rio Claro50,05%131º0,03%
70São Francisco de Itabapoana50,02%172º0,03%
71Silva Jardim50,04%155º0,03%
72Cambuci40,05%118º0,02%
73Carapebus40,05%102º0,02%
74Cardoso Moreira40,05%100º0,02%
75Macuco40,08%76º0,02%
76Natividade40,05%105º0,02%
77Pinheiral40,03%118º0,02%
78Porciúncula40,05%107º0,02%
79Santa Maria Madalena40,08%100º0,02%
80Varre-Sai40,08%72º0,02%
81Carmo30,03%135º0,02%
82Laje do Muriaé30,06%111º0,02%
83Rio das Flores30,06%99º0,02%
84São José do Vale do Rio Preto30,03%128º0,02%
85Comendador Levy Gasparian20,04%98º0,01%
86Duas Barras20,03%140º0,01%
87Areal10,02%148º0,01%
88São José de Ubá10,02%118º0,01%
89São Sebastião do Alto10,02%140º0,01%
90Sumidouro10,01%170º0,01%

mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Quissamã: 103º lugar, 0,08% dos válidos

  1. 1ºRodrigo Maia · DEM8988,44%
  2. 2ºSoraya Santos · PR7517,06%
  3. 3ºChristino Aureo · PP6275,89%
  4. 3ºClarissa Garontinho · PROS6275,89%
  5. 5ºFelício Laterça · PSL3653,43%
  6. 103ºDavid Miranda · PSOL80,08%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Quissamã respondeu por 0,05% da votação dele.

Entorno: região de Macaé - Rio das Ostras

0,08%

Na cidade

0,12%

Na região (6 cidades)

0,22%

No estado (RJ)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Macaé1100,11%96º
Rio das Ostras890,17%79º
Casimiro de Abreu180,09%119º
Quissamã80,08%103º
Conceição de Macabu60,06%114º
Carapebus40,05%102º

A região somou 235 votos para o candidato (1,35% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

5 de 27 UFs

custo do voto do candidato: R$ 16,73

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 27 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 290 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 3,57R$ 2,59R$ 405 mil17 / 129
CER$ 4,49R$ 4,93R$ 513 mil22 / 229
SPR$ 5,86R$ 8,40R$ 1,05 mi70 / 1.483
AMR$ 5,93R$ 5,98R$ 599 mil8 / 126
MAR$ 6,25R$ 6,19R$ 509 mil18 / 187
PIR$ 6,99R$ 6,71R$ 655 mil10 / 123
BAR$ 7,75R$ 7,13R$ 784 mil39 / 447
PER$ 7,88R$ 4,94R$ 921 mil25 / 326
RJR$ 7,95R$ 6,20R$ 406 mil46 / 1.046
ALR$ 8,10R$ 6,17R$ 722 mil9 / 72
SCR$ 8,22R$ 6,72R$ 692 mil16 / 232
RSR$ 8,81R$ 7,89R$ 837 mil31 / 404
PBR$ 8,85R$ 7,44R$ 751 mil12 / 137
PRR$ 10,14R$ 7,47R$ 1,03 mi30 / 415
MGR$ 10,31R$ 6,33R$ 1,03 mi53 / 825
MSR$ 10,36R$ 12,30R$ 684 mil8 / 117
GOR$ 11,53R$ 9,80R$ 1,18 mi17 / 197
RNR$ 11,76R$ 3,58R$ 1,28 mi8 / 113
ESR$ 12,68R$ 10,92R$ 843 mil10 / 157
MTR$ 13,24R$ 12,84R$ 820 mil8 / 110
SER$ 13,58R$ 4,47R$ 691 mil8 / 110
DFR$ 16,40R$ 12,31R$ 1,04 mi8 / 162
ROR$ 22,46R$ 10,15R$ 588 mil8 / 92
TOR$ 24,83R$ 7,87R$ 922 mil8 / 80
ACR$ 44,05R$ 32,67R$ 949 mil8 / 81
APR$ 47,92R$ 26,03R$ 658 mil8 / 97
RRR$ 63,53R$ 45,35R$ 750 mil8 / 133

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.