Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 2227
Igor Santos
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
70.572
44º de 710 na disputa · 0,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 648 mil
82º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 1,32 mi
22% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
109,0
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
4,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,69×
0,64% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
82º → 44º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,34× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,18.
- Gastou 42,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
Igor Santos (PL): 70.572 votos com R$ 647.637 declarados — R$ 9,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Silva · UNIÃO | 71.177 | 0,63% | R$ 988 mil | R$ 13,88 | Suplente |
| Nely Aquino · PODE | 70.921 | 0,62% | R$ 1,62 mi | R$ 22,85 | Eleito por QP |
| Igor Timo · UNIÃO | 70.814 | 0,62% | R$ 803 mil | R$ 11,34 | Suplente |
| Igor Santos · PL | 70.572 | 0,62% | R$ 648 mil | R$ 9,18 | Eleito por QP |
| Paulo Abi-ackel · PSDB | 68.795 | 0,60% | R$ 2,57 mi | R$ 37,42 | Eleito por QP |
| Dr. Marcos Vinicius · PL | 67.371 | 0,59% | R$ 555 mil | R$ 8,23 | Eleito por QP |
| Greyce Elias · PL | 66.395 | 0,58% | R$ 2,97 mi | R$ 44,69 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
472
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,3% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paracatu | 30.104 | 60,8% | 1º | 42,7% |
| 2 | Unaí | 6.865 | 14,7% | 2º | 9,73% |
| 3 | João Pinheiro | 6.598 | 25,0% | 1º | 9,35% |
| 4 | Brasilândia de Minas | 2.963 | 32,9% | 1º | 4,20% |
| 5 | Guarda-Mor | 2.264 | 53,2% | 1º | 3,21% |
| 6 | Vazante | 2.077 | 17,6% | 3º | 2,94% |
| 7 | Buritis | 1.381 | 9,46% | 3º | 1,96% |
| 8 | Dom Bosco | 1.317 | 46,4% | 1º | 1,87% |
| 9 | Natalândia | 890 | 33,6% | 1º | 1,26% |
| 10 | Urucuia | 772 | 15,4% | 1º | 1,09% |
| 11 | Coromandel | 675 | 3,83% | 5º | 0,96% |
| 12 | Arinos | 674 | 6,95% | 4º | 0,96% |
| 13 | Bonfinópolis de Minas | 673 | 19,2% | 2º | 0,95% |
| 14 | Belo Horizonte | 600 | 0,04% | 128º | 0,85% |
| 15 | Lagamar | 539 | 11,6% | 3º | 0,76% |
ver as 472 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Natalândia: 1º lugar, 33,6% dos válidos
- 1ºIgor Santos · PL89033,6%
- 2ºRogério Correia · PT57521,7%
- 3ºNikolas Ferreira · PL46017,3%
- 4ºPedro Aihara · PP1475,54%
- 5ºPedro Braga · SOLIDARIEDADE873,28%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Natalândia respondeu por 1,26% da votação dele.
Entorno: região de Unaí
33,6%
Na cidade
13,7%
Na região (11 cidades)
0,62%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Unaí | 6.865 | 14,7% | 2º |
| Buritis | 1.381 | 9,46% | 3º |
| Dom Bosco | 1.317 | 46,4% | 1º |
| Natalândia | 890 | 33,6% | 1º |
| Urucuia | 772 | 15,4% | 1º |
| Arinos | 674 | 6,95% | 4º |
| Bonfinópolis de Minas | 673 | 19,2% | 2º |
| Cabeceira Grande | 467 | 11,0% | 2º |
| Riachinho | 380 | 8,79% | 4º |
| Uruana de Minas | 220 | 8,31% | 5º |
| Formoso | 203 | 4,34% | 7º |
A região somou 13.842 votos para o candidato (19,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 648 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.