Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1366
Professora Joelma
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.659
253º de 710 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
322º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 27,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 216 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
36,5
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
1,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
0,02% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
322º → 253º
subiu 69 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,36.
- Gastou 2,99% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (23.431 a mais).
Professora Joelma (PT): 1.659 votos com R$ 45.390 declarados — R$ 27,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlão Agora · PRD | 1.699 | 0,01% | R$ 56 mil | R$ 32,75 | Suplente |
| Beto Do Vivaldi · PODE | 1.676 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Ricardo Da Farmácia · PODE | 1.660 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Professora Joelma · PT | 1.659 | 0,01% | R$ 45 mil | R$ 27,36 | Suplente |
| Caio Coimbra · NOVO | 1.652 | 0,01% | R$ 239 mil | R$ 144,79 | Não eleito |
| Fábio Boeri · PDT | 1.646 | 0,01% | R$ 8.900 | R$ 5,41 | Não eleito |
| Roberta Cincoetti · MISSÃO | 1.644 | 0,01% | R$ 3.799 | R$ 2,31 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
215
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 73,9% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ituiutaba | 965 | 1,79% | 8º | 58,2% |
| 2 | Belo Horizonte | 75 | 0,01% | 372º | 4,52% |
| 3 | Santa Vitória | 36 | 0,30% | 26º | 2,17% |
| 4 | Contagem | 34 | 0,01% | 237º | 2,05% |
| 5 | Uberlândia | 27 | 0,01% | 178º | 1,63% |
| 6 | Governador Valadares | 24 | 0,02% | 124º | 1,45% |
| 7 | Cachoeira Dourada | 19 | 0,98% | 15º | 1,15% |
| 8 | Gurinhatã | 16 | 0,45% | 22º | 0,96% |
| 9 | Ipiaçu | 16 | 0,60% | 16º | 0,96% |
| 10 | Teófilo Otoni | 14 | 0,02% | 99º | 0,84% |
| 11 | Uberaba | 12 | 0,01% | 169º | 0,72% |
| 12 | Capinópolis | 11 | 0,13% | 36º | 0,66% |
| 13 | Juiz de Fora | 11 | 0,00% | 249º | 0,66% |
| 14 | Monte Alegre de Minas | 9 | 0,09% | 41º | 0,54% |
| 15 | Nova Lima | 9 | 0,02% | 182º | 0,54% |
ver as 215 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Governador Valadares: 124º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL57.90143,1%
- 2ºLeonardo Monteiro · PT16.89012,6%
- 3ºRoncali Da Farmácia · PRD7.2555,40%
- 4ºVinicius Diniz · PL6.8215,08%
- 5ºAna Elisa · PT6.3694,74%
- 124ºProfessora Joelma · PT240,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Governador Valadares respondeu por 1,45% da votação dele.
Entorno: região de Governador Valadares
0,02%
Na cidade
0,02%
Na região (26 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Governador Valadares | 24 | 0,02% | 124º |
| Coroaci | 5 | 0,09% | 50º |
| Alpercata | 2 | 0,05% | 62º |
| Conselheiro Pena | 2 | 0,02% | 100º |
| Engenheiro Caldas | 2 | 0,04% | 64º |
| Jampruca | 2 | 0,07% | 39º |
| Tarumirim | 2 | 0,03% | 80º |
| Divino das Laranjeiras | 1 | 0,03% | 60º |
| Nacip Raydan | 1 | 0,06% | 45º |
| Sobrália | 1 | 0,03% | 48º |
| Tumiritinga | 1 | 0,03% | 73º |
| Virgolândia | 1 | 0,03% | 73º |
| Capitão Andrade | 0 | — | — |
| Fernandes Tourinho | 0 | — | — |
| Frei Inocêncio | 0 | — | — |
| Galiléia | 0 | — | — |
| Goiabeira | 0 | — | — |
| Gonzaga | 0 | — | — |
| Itanhomi | 0 | — | — |
| Marilac | 0 | — | — |
| Mathias Lobato | 0 | — | — |
| Santa Efigênia de Minas | 0 | — | — |
| São Geraldo da Piedade | 0 | — | — |
| São Geraldo do Baixio | 0 | — | — |
| São José da Safira | 0 | — | — |
| Sardoá | 0 | — | — |
A região somou 44 votos para o candidato (2,65% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,36
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.