Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 4477
Zé Silva
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
71.177
41º de 710 na disputa · 0,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 988 mil
54º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 3,04 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
72,1
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
2,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,12×
0,64% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
54º → 41º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,88.
- Gastou 65,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Zé Silva (UNIÃO): 71.177 votos com R$ 987.806 declarados — R$ 13,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Janones · REDE | 78.780 | 0,69% | R$ 1,69 mi | R$ 21,45 | Eleito por QP |
| Mário Heringer · PDT | 75.782 | 0,67% | R$ 1,76 mi | R$ 23,27 | Não eleito |
| Luiz Fernando · UNIÃO | 71.865 | 0,63% | R$ 531 mil | R$ 7,39 | Suplente |
| Zé Silva · UNIÃO | 71.177 | 0,63% | R$ 988 mil | R$ 13,88 | Suplente |
| Nely Aquino · PODE | 70.921 | 0,62% | R$ 1,62 mi | R$ 22,85 | Eleito por QP |
| Igor Timo · UNIÃO | 70.814 | 0,62% | R$ 803 mil | R$ 11,34 | Suplente |
| Igor Santos · PL | 70.572 | 0,62% | R$ 648 mil | R$ 9,18 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
652
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 35 cidades
Metade dos votos em
25 cidades
as 10 maiores somam 29,3% da votação
Cidades equivalentes
68,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Esmeraldas | 3.552 | 9,30% | 3º | 4,99% |
| 2 | Ponto dos Volantes | 2.823 | 46,1% | 1º | 3,97% |
| 3 | Iturama | 2.673 | 13,3% | 2º | 3,76% |
| 4 | Almenara | 2.578 | 12,2% | 3º | 3,62% |
| 5 | Ninheira | 1.928 | 32,5% | 1º | 2,71% |
| 6 | São João do Paraíso | 1.615 | 12,7% | 3º | 2,27% |
| 7 | Santa Maria do Salto | 1.557 | 51,7% | 1º | 2,19% |
| 8 | Carneirinho | 1.519 | 26,2% | 1º | 2,13% |
| 9 | Jequitinhonha | 1.343 | 11,5% | 1º | 1,89% |
| 10 | Capitão Enéas | 1.243 | 16,1% | 1º | 1,75% |
| 11 | Januária | 1.220 | 3,65% | 8º | 1,71% |
| 12 | Dores de Campos | 1.200 | 20,8% | 2º | 1,69% |
| 13 | Lagoa dos Patos | 1.195 | 45,7% | 1º | 1,68% |
| 14 | Campina Verde | 1.101 | 10,7% | 2º | 1,55% |
| 15 | Limeira do Oeste | 1.053 | 21,5% | 2º | 1,48% |
ver as 652 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa dos Patos: 1º lugar, 45,7% dos válidos
- 1ºZé Silva · UNIÃO1.19545,7%
- 2ºPedro Braga · SOLIDARIEDADE67225,7%
- 3ºNikolas Ferreira · PL2459,37%
- 4ºPaulo Guedes · PT1626,19%
- 5ºMenina Da Bota · UNIÃO401,53%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Lagoa dos Patos respondeu por 1,68% da votação dele.
Entorno: região de Montes Claros
45,7%
Na cidade
1,66%
Na região (32 cidades)
0,63%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Capitão Enéas | 1.243 | 16,1% | 1º |
| Lagoa dos Patos | 1.195 | 45,7% | 1º |
| Guaraciama | 971 | 25,5% | 1º |
| Montes Claros | 947 | 0,51% | 25º |
| Glaucilândia | 475 | 16,6% | 1º |
| Francisco Sá | 456 | 3,63% | 7º |
| Itacambira | 393 | 11,3% | 4º |
| Luislândia | 165 | 3,55% | 6º |
| Juramento | 131 | 4,06% | 5º |
| Bocaiúva | 92 | 0,39% | 34º |
| Jequitaí | 64 | 1,66% | 7º |
| Coração de Jesus | 44 | 0,30% | 28º |
| São João da Lagoa | 23 | 0,64% | 11º |
| Brasília de Minas | 22 | 0,12% | 45º |
| Francisco Dumont | 17 | 0,57% | 15º |
| Grão Mogol | 15 | 0,20% | 29º |
| Mirabela | 14 | 0,18% | 28º |
| Lontra | 10 | 0,18% | 22º |
| Claro dos Poções | 9 | 0,17% | 34º |
| Cristália | 8 | 0,23% | 12º |
| Japonvar | 8 | 0,17% | 32º |
| São João da Ponte | 7 | 0,05% | 57º |
| Joaquim Felício | 5 | 0,20% | 30º |
| Botumirim | 3 | 0,08% | 40º |
| Patis | 3 | 0,10% | 37º |
| Engenheiro Navarro | 2 | 0,05% | 55º |
| Olhos-d'Água | 2 | 0,05% | 53º |
| São João do Pacuí | 2 | 0,07% | 42º |
| Varzelândia | 1 | 0,01% | 108º |
| Campo Azul | 0 | — | — |
| Ibiracatu | 0 | — | — |
| Josenópolis | 0 | — | — |
A região somou 6.327 votos para o candidato (8,89% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
12 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,88
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 988 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · SOLIDARIEDADE | 109.335 | R$ 1,43 mi | R$ 13,11 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · SOLIDARIEDADE | 86.042 | R$ 1,38 mi | R$ 16,02 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal MG · UNIÃO | 71.177 | R$ 988 mil | R$ 13,88 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.