Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2018 · 1º turno · nº 7700
Jorge Lopes
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
213
114º de 123 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.499
99º maior gasto entre 108 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,71
Arrecadou
R$ 12 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 123 candidatos a Dep. Federal · PI · 2018Votos por R$ 1.000
142,1
mediana da disputa: 148,9
Eficiência × pares
0,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,48×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
99º → 114º
ficou 15 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 95,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,04.
- Gastou 0,23% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 655 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 54.095 votos (53.882 a mais).
Jorge Lopes (SOLIDARIEDADE): 213 votos com R$ 1.499 declarados — R$ 7,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Thuyla Martins · PROS | 235 | 0,01% | R$ 4.400 | R$ 18,72 | Não eleito |
| Robin Colorado · PSC | 215 | 0,01% | R$ 2.000 | R$ 9,30 | Não eleito |
| Raimunda Marques · PRB | 214 | 0,01% | R$ 306 mil | R$ 1.430,42 | Suplente |
| Jorge Lopes · SOLIDARIEDADE | 213 | 0,01% | R$ 1.499 | R$ 7,04 | Suplente |
| André Mesquita · PSC | 187 | 0,01% | R$ 2.007 | R$ 10,74 | Não eleito |
| Bero · PSOL | 162 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Heryane Thieres · DC | 160 | 0,01% | R$ 2.950 | R$ 18,44 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
32
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,9% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 122 | 0,03% | 95º | 57,3% |
| 2 | Angical do Piauí | 24 | 0,54% | 23º | 11,3% |
| 3 | Campo Maior | 7 | 0,03% | 65º | 3,29% |
| 4 | Cristino Castro | 7 | 0,14% | 27º | 3,29% |
| 5 | Parnaíba | 6 | 0,01% | 84º | 2,82% |
| 6 | Guadalupe | 5 | 0,09% | 32º | 2,35% |
| 7 | Hugo Napoleão | 4 | 0,14% | 28º | 1,88% |
| 8 | União | 4 | 0,02% | 75º | 1,88% |
| 9 | Altos | 3 | 0,01% | 84º | 1,41% |
| 10 | Barras | 3 | 0,01% | 73º | 1,41% |
| 11 | São Gonçalo do Piauí | 3 | 0,09% | 37º | 1,41% |
| 12 | Alvorada do Gurguéia | 2 | 0,07% | 23º | 0,94% |
| 13 | Buriti dos Montes | 2 | 0,04% | 33º | 0,94% |
| 14 | Francisco Ayres | 2 | 0,07% | 30º | 0,94% |
| 15 | Fronteiras | 2 | 0,03% | 37º | 0,94% |
ver as 32 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Altos: 84º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºAssis Carvalho · PT6.11426,5%
- 2ºCapitão Fábio Abreu · PR2.2659,82%
- 3ºMargarete Coelho · PP1.2495,41%
- 4ºSilas Freire · PRB1.2265,31%
- 5ºFlavio Nogueira · PDT1.2115,25%
- 84ºJorge Lopes · SOLIDARIEDADE30,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Altos respondeu por 1,41% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
0,01%
Na cidade
0,02%
Na região (16 cidades)
0,01%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 122 | 0,03% | 95º |
| União | 4 | 0,02% | 75º |
| Altos | 3 | 0,01% | 84º |
| Beneditinos | 1 | 0,01% | 59º |
| Lagoa Alegre | 1 | 0,02% | 51º |
| Novo Santo Antônio | 1 | 0,03% | 41º |
| Alto Longá | 0 | — | — |
| Coivaras | 0 | — | — |
| Curralinhos | 0 | — | — |
| Demerval Lobão | 0 | — | — |
| José de Freitas | 0 | — | — |
| Lagoa do Piauí | 0 | — | — |
| Miguel Alves | 0 | — | — |
| Monsenhor Gil | 0 | — | — |
| Nazária | 0 | — | — |
| Pau D'Arco do Piauí | 0 | — | — |
A região somou 132 votos para o candidato (62,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.499
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PI · SOLIDARIEDADE | 213 | R$ 1.499 | R$ 7,04 | Suplente |
| 2026 · Senador PI · PSDB | 9.174 | R$ 57 mil | R$ 6,26 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.