Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2026 · 1º turno · nº 2002
Comandante Troni
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.773
194º de 435 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
280º maior gasto entre 369 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,65
Arrecadou
R$ 27 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 435 candidatos a Dep. Federal · RS · 2026Votos por R$ 1.000
114,7
mediana da disputa: 42,3
Eficiência × pares
2,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,71×
0,03% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
280º → 194º
subiu 86 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,72.
- Gastou 1,14% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 40.406 votos (38.633 a mais).
Comandante Troni (PODE): 1.773 votos com R$ 15.455 declarados — R$ 8,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Diogo Das Máquinas · PSB | 1.840 | 0,03% | R$ 60 mil | R$ 32,65 | Não eleito |
| Celeni Viana · PSD | 1.807 | 0,03% | R$ 59 mil | R$ 32,63 | Suplente |
| Allan Aguiar · MISSÃO | 1.794 | 0,03% | R$ 2.571 | R$ 1,43 | Não eleito |
| Comandante Troni · PODE | 1.773 | 0,03% | R$ 15 mil | R$ 8,72 | Suplente |
| Luciana Tavares · PDT | 1.749 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Cátia Siqueira · MDB | 1.748 | 0,03% | R$ 28 mil | R$ 16,21 | Suplente |
| Katia Duarte · PT | 1.713 | 0,03% | R$ 52 mil | R$ 30,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
191
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 63,8% da votação
Cidades equivalentes
6,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caxias do Sul | 632 | 0,25% | 37º | 35,6% |
| 2 | Pelotas | 185 | 0,11% | 64º | 10,4% |
| 3 | Porto Alegre | 97 | 0,01% | 220º | 5,47% |
| 4 | Alvorada | 51 | 0,06% | 100º | 2,88% |
| 5 | Sapiranga | 48 | 0,10% | 65º | 2,71% |
| 6 | Capão da Canoa | 26 | 0,08% | 82º | 1,47% |
| 7 | Fontoura Xavier | 26 | 0,45% | 24º | 1,47% |
| 8 | Farroupilha | 24 | 0,06% | 77º | 1,35% |
| 9 | Erechim | 21 | 0,04% | 84º | 1,18% |
| 10 | Flores da Cunha | 21 | 0,11% | 52º | 1,18% |
| 11 | Passo Fundo | 20 | 0,02% | 116º | 1,13% |
| 12 | São Valentim do Sul | 19 | 1,12% | 18º | 1,07% |
| 13 | Serafina Corrêa | 19 | 0,19% | 35º | 1,07% |
| 14 | Canoas | 16 | 0,01% | 235º | 0,90% |
| 15 | Gravataí | 16 | 0,01% | 190º | 0,90% |
ver as 191 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Marcos: 70º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºMaurício Marcon · PL3.61428,2%
- 2ºAfonso Hamm · PP3.48927,2%
- 3ºDiogo Siqueira · PL9977,78%
- 4ºDenise Pessôa · PT7045,49%
- 5ºHiago Morandi · NOVO3883,03%
- 70ºComandante Troni · PODE60,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Marcos respondeu por 0,34% da votação dele.
Entorno: região de Caxias do Sul
0,05%
Na cidade
0,16%
Na região (18 cidades)
0,03%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caxias do Sul | 632 | 0,25% | 37º |
| Farroupilha | 24 | 0,06% | 77º |
| Flores da Cunha | 21 | 0,11% | 52º |
| São Francisco de Paula | 9 | 0,08% | 66º |
| Picada Café | 6 | 0,17% | 45º |
| São Marcos | 6 | 0,05% | 70º |
| Gramado | 5 | 0,02% | 139º |
| Vale Real | 4 | 0,10% | 46º |
| Nova Petrópolis | 3 | 0,02% | 119º |
| Cambará do Sul | 2 | 0,05% | 64º |
| Canela | 2 | 0,01% | 195º |
| Feliz | 2 | 0,02% | 104º |
| Alto Feliz | 0 | — | — |
| Antônio Prado | 0 | — | — |
| Campestre da Serra | 0 | — | — |
| Ipê | 0 | — | — |
| Nova Pádua | 0 | — | — |
| Nova Roma do Sul | 0 | — | — |
A região somou 716 votos para o candidato (40,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.