Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MA · 2026 · 1º turno · nº 300
Lahesio Bonfim
NOVO · situação no TSE: Eleito
Votos
1.471.859
2º de 11 na disputa · 20,68% dos válidos
Gasto declarado
R$ 578 mil
6º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,49
Arrecadou
R$ 820 mil
49% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · MA · 2026Votos por R$ 1.000
2.548,2
mediana da disputa: 669,1
Eficiência × pares
3,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,14×
20,7% dos votos nominais com 4,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 2º
subiu 4 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,81× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,39.
- Gastou 40,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,43 mi).
Lahesio Bonfim (NOVO): 1.471.859 votos com R$ 577.615 declarados — R$ 0,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fufuca · PP | 1.530.187 | 21,50% | R$ 2,29 mi | R$ 1,49 | Eleito |
| Lahesio Bonfim · NOVO | 1.471.859 | 20,68% | R$ 578 mil | R$ 0,39 | Eleito |
| Roseana Sarney · MDB | 1.171.634 | 16,46% | R$ 3,65 mi | R$ 3,11 | Não eleito |
| Weverton Rocha · PDT | 1.086.318 | 15,26% | R$ 3,20 mi | R$ 2,94 | Não eleito |
| Eliziane Gama · PT | 696.298 | 9,78% | R$ 3,58 mi | R$ 5,14 | Não eleito |
| Cidônio Gonçalves · PL | 602.997 | 8,47% | R$ 400 mil | R$ 0,66 | Não eleito |
| Dr.hilton Gonçalo · MOBILIZA | 458.681 | 6,44% | R$ 636 mil | R$ 1,39 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
217
Foi o mais votado em
50
entre os 3 primeiros em 156 cidades
Metade dos votos em
20 cidades
as 10 maiores somam 40,1% da votação
Cidades equivalentes
22,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 278.972 | 26,0% | 1º | 19,0% |
| 2 | Imperatriz | 79.022 | 28,7% | 1º | 5,37% |
| 3 | São José de Ribamar | 42.815 | 23,8% | 1º | 2,91% |
| 4 | Balsas | 35.223 | 35,6% | 1º | 2,39% |
| 5 | Açailândia | 30.666 | 28,1% | 2º | 2,08% |
| 6 | Paço do Lumiar | 27.398 | 21,4% | 1º | 1,86% |
| 7 | Bacabal | 25.951 | 26,2% | 1º | 1,76% |
| 8 | Timon | 25.541 | 15,0% | 3º | 1,74% |
| 9 | Caxias | 24.410 | 16,3% | 4º | 1,66% |
| 10 | Barra do Corda | 19.849 | 23,0% | 1º | 1,35% |
| 11 | Codó | 19.552 | 18,8% | 3º | 1,33% |
| 12 | Grajaú | 19.125 | 25,7% | 1º | 1,30% |
| 13 | Santa Inês | 18.824 | 21,7% | 2º | 1,28% |
| 14 | Pinheiro | 17.581 | 21,5% | 2º | 1,19% |
| 15 | Lago da Pedra | 13.998 | 29,3% | 1º | 0,95% |
ver as 217 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 1º lugar, 26,0% dos válidos
- 1ºLahesio Bonfim · NOVO278.97226,0%
- 2ºFufuca · PP209.14319,5%
- 3ºRoseana Sarney · MDB156.90814,6%
- 4ºEliziane Gama · PT139.92113,0%
- 5ºCidônio Gonçalves · PL125.44811,7%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. São Luís respondeu por 19,0% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
26,0%
Na cidade
23,9%
Na região (13 cidades)
20,68%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 278.972 | 26,0% | 1º |
| São José de Ribamar | 42.815 | 23,8% | 1º |
| Paço do Lumiar | 27.398 | 21,4% | 1º |
| Raposa | 7.556 | 21,7% | 1º |
| Icatu | 6.024 | 17,9% | 1º |
| Rosário | 6.024 | 13,5% | 5º |
| Santa Rita | 5.249 | 14,6% | 2º |
| Morros | 4.785 | 19,5% | 2º |
| Alcântara | 3.633 | 15,5% | 4º |
| Bacabeira | 3.373 | 15,5% | 2º |
| Axixá | 2.966 | 17,8% | 3º |
| Cachoeira Grande | 1.907 | 14,9% | 5º |
| Presidente Juscelino | 1.654 | 11,6% | 5º |
A região somou 392.356 votos para o candidato (26,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 578 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Governador MA · PSC | 857.744 | R$ 702 mil | R$ 0,82 | Não eleito |
| 2026 · Senador MA · NOVO | 1.471.859 | R$ 578 mil | R$ 0,39 | Eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.