Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 1702
Comandante Sarmento
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
11.659
137º de 1.046 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.249
617º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 1.249
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
9.331,7
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
57,8×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
120,1×
0,16% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
617º → 137º
subiu 480 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 57,8× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,11.
- Gastou 0,31% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (12.636 a mais).
Comandante Sarmento (PSL): 11.659 votos com R$ 1.249 declarados — R$ 0,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renato Cinco · PSOL | 11.800 | 0,15% | R$ 164 mil | R$ 13,93 | Suplente |
| Chininha · PRTB | 11.754 | 0,15% | R$ 1.000 | R$ 0,09 | Não eleito |
| Nelson Gonçalves · PSD | 11.683 | 0,15% | R$ 177 mil | R$ 15,15 | Suplente |
| Comandante Sarmento · PSL | 11.659 | 0,15% | R$ 1.249 | R$ 0,11 | Suplente |
| Celso Barros · DEM | 11.490 | 0,15% | R$ 59 mil | R$ 5,11 | Suplente |
| Julio Gonçalves · PRB | 11.466 | 0,15% | R$ 229 mil | R$ 20,00 | Suplente |
| Alexandre Prado · PSL | 11.426 | 0,15% | R$ 2.500 | R$ 0,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
89
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,6% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 5.517 | 0,18% | 85º | 47,3% |
| 2 | Duque de Caxias | 986 | 0,25% | 48º | 8,46% |
| 3 | São Gonçalo | 723 | 0,18% | 70º | 6,20% |
| 4 | Niterói | 641 | 0,24% | 66º | 5,50% |
| 5 | São João de Meriti | 628 | 0,27% | 57º | 5,39% |
| 6 | Nova Iguaçu | 416 | 0,12% | 120º | 3,57% |
| 7 | Campos dos Goytacazes | 172 | 0,08% | 107º | 1,48% |
| 8 | Belford Roxo | 157 | 0,08% | 113º | 1,35% |
| 9 | Petrópolis | 139 | 0,10% | 109º | 1,19% |
| 10 | Maricá | 138 | 0,29% | 56º | 1,18% |
| 11 | Itaboraí | 137 | 0,13% | 96º | 1,18% |
| 12 | Nilópolis | 137 | 0,15% | 90º | 1,18% |
| 13 | Mesquita | 129 | 0,15% | 97º | 1,11% |
| 14 | Angra dos Reis | 126 | 0,16% | 74º | 1,08% |
| 15 | Magé | 116 | 0,10% | 90º | 0,99% |
| 16 | Cabo Frio | 109 | 0,11% | 114º | 0,93% |
| 17 | Nova Friburgo | 101 | 0,11% | 83º | 0,87% |
| 18 | Teresópolis | 89 | 0,11% | 92º | 0,76% |
| 19 | Macaé | 76 | 0,08% | 117º | 0,65% |
| 20 | Rio das Ostras | 74 | 0,14% | 90º | 0,63% |
| 21 | Araruama | 70 | 0,12% | 91º | 0,60% |
| 22 | Itaguaí | 68 | 0,12% | 102º | 0,58% |
| 23 | São Pedro da Aldeia | 67 | 0,16% | 74º | 0,57% |
| 24 | Seropédica | 48 | 0,14% | 78º | 0,41% |
| 25 | Casimiro de Abreu | 46 | 0,22% | 67º | 0,39% |
| 26 | Barra do Piraí | 39 | 0,09% | 99º | 0,33% |
| 27 | Volta Redonda | 39 | 0,03% | 147º | 0,33% |
| 28 | Resende | 38 | 0,06% | 117º | 0,33% |
| 29 | Barra Mansa | 33 | 0,04% | 132º | 0,28% |
| 30 | Saquarema | 33 | 0,08% | 97º | 0,28% |
| 31 | Rio Bonito | 32 | 0,11% | 99º | 0,27% |
| 32 | Japeri | 31 | 0,07% | 114º | 0,27% |
| 33 | Paraty | 28 | 0,15% | 78º | 0,24% |
| 34 | Queimados | 27 | 0,05% | 135º | 0,23% |
| 35 | Arraial do Cabo | 23 | 0,13% | 88º | 0,20% |
| 36 | Cachoeiras de Macacu | 22 | 0,08% | 120º | 0,19% |
| 37 | Itaperuna | 21 | 0,04% | 134º | 0,18% |
| 38 | Itatiaia | 21 | 0,13% | 75º | 0,18% |
| 39 | Guapimirim | 20 | 0,08% | 123º | 0,17% |
| 40 | Mangaratiba | 20 | 0,08% | 138º | 0,17% |
| 41 | Armação dos Búzios | 18 | 0,10% | 111º | 0,15% |
| 42 | Vassouras | 16 | 0,08% | 105º | 0,14% |
| 43 | Paraíba do Sul | 15 | 0,07% | 92º | 0,13% |
| 44 | Bom Jardim | 14 | 0,11% | 86º | 0,12% |
| 45 | Paty do Alferes | 14 | 0,09% | 97º | 0,12% |
| 46 | Valença | 14 | 0,04% | 126º | 0,12% |
| 47 | Iguaba Grande | 13 | 0,09% | 118º | 0,11% |
| 48 | Bom Jesus do Itabapoana | 12 | 0,06% | 114º | 0,10% |
| 49 | São João da Barra | 12 | 0,05% | 108º | 0,10% |
| 50 | Silva Jardim | 12 | 0,10% | 99º | 0,10% |
| 51 | Três Rios | 12 | 0,03% | 134º | 0,10% |
| 52 | Miguel Pereira | 11 | 0,07% | 117º | 0,09% |
| 53 | Itaocara | 10 | 0,08% | 119º | 0,09% |
| 54 | Paracambi | 10 | 0,04% | 145º | 0,09% |
| 55 | Conceição de Macabu | 9 | 0,08% | 91º | 0,08% |
| 56 | Cordeiro | 9 | 0,09% | 110º | 0,08% |
| 57 | Mendes | 9 | 0,09% | 98º | 0,08% |
| 58 | São José do Vale do Rio Preto | 9 | 0,08% | 77º | 0,08% |
| 59 | Duas Barras | 8 | 0,13% | 71º | 0,07% |
| 60 | Santo Antônio de Pádua | 7 | 0,03% | 161º | 0,06% |
| 61 | Tanguá | 7 | 0,04% | 128º | 0,06% |
| 62 | Santa Maria Madalena | 6 | 0,11% | 82º | 0,05% |
| 63 | Carapebus | 5 | 0,06% | 92º | 0,04% |
| 64 | Cardoso Moreira | 5 | 0,06% | 88º | 0,04% |
| 65 | Pinheiral | 5 | 0,04% | 105º | 0,04% |
| 66 | Quatis | 5 | 0,07% | 98º | 0,04% |
| 67 | Rio Claro | 5 | 0,05% | 131º | 0,04% |
| 68 | Comendador Levy Gasparian | 4 | 0,07% | 71º | 0,03% |
| 69 | Engenheiro Paulo de Frontin | 4 | 0,05% | 132º | 0,03% |
| 70 | Quissamã | 4 | 0,04% | 146º | 0,03% |
| 71 | Sumidouro | 4 | 0,04% | 105º | 0,03% |
| 72 | Aperibé | 3 | 0,05% | 125º | 0,03% |
| 73 | Porto Real | 3 | 0,03% | 141º | 0,03% |
| 74 | São Fidélis | 3 | 0,02% | 198º | 0,03% |
| 75 | São Francisco de Itabapoana | 3 | 0,01% | 211º | 0,03% |
| 76 | São Sebastião do Alto | 3 | 0,06% | 98º | 0,03% |
| 77 | Varre-Sai | 3 | 0,06% | 83º | 0,03% |
| 78 | Cantagalo | 2 | 0,02% | 206º | 0,02% |
| 79 | Carmo | 2 | 0,02% | 153º | 0,02% |
| 80 | Porciúncula | 2 | 0,02% | 152º | 0,02% |
| 81 | Rio das Flores | 2 | 0,04% | 123º | 0,02% |
| 82 | Cambuci | 1 | 0,01% | 204º | 0,01% |
| 83 | Macuco | 1 | 0,02% | 130º | 0,01% |
| 84 | Miracema | 1 | 0,01% | 247º | 0,01% |
| 85 | Natividade | 1 | 0,01% | 188º | 0,01% |
| 86 | Piraí | 1 | 0,01% | 281º | 0,01% |
| 87 | São José de Ubá | 1 | 0,02% | 118º | 0,01% |
| 88 | Sapucaia | 1 | 0,01% | 211º | 0,01% |
| 89 | Trajano de Moraes | 1 | 0,02% | 165º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Miguel Pereira: 117º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºDr. Luizinho · PP7184,88%
- 2ºAlexandre Valle · PR6694,54%
- 3ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL5033,42%
- 4ºLuiz Antônio · DC4943,36%
- 5ºRosangela Gomes · PRB4883,31%
- 117ºComandante Sarmento · PSL110,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Miguel Pereira respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Valença
0,07%
Na cidade
0,06%
Na região (5 cidades)
0,15%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vassouras | 16 | 0,08% | 105º |
| Paty do Alferes | 14 | 0,09% | 97º |
| Valença | 14 | 0,04% | 126º |
| Miguel Pereira | 11 | 0,07% | 117º |
| Rio das Flores | 2 | 0,04% | 123º |
A região somou 57 votos para o candidato (0,49% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.249
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSL | 11.659 | R$ 1.249 | R$ 0,11 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · REPUBLICANOS | 558 | R$ 75 mil | R$ 134,77 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.