Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1555
Ricardo Maia
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
147.981
14º de 502 na disputa · 1,79% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,11 mi
27º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 2,89 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
70,3
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
2,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,39×
1,85% dos votos nominais com 1,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 14º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,23.
- Gastou 112,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
Ricardo Maia (MDB): 147.981 votos com R$ 2.106.076 declarados — R$ 14,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jorge Solla · PT | 152.049 | 1,84% | R$ 1,98 mi | R$ 13,01 | Eleito por QP |
| Valmir Assunção · PT | 148.941 | 1,80% | R$ 1,83 mi | R$ 12,32 | Eleito por QP |
| Sergio Brito · PSD | 148.775 | 1,80% | R$ 2,00 mi | R$ 13,44 | Eleito por QP |
| Ricardo Maia · MDB | 147.981 | 1,79% | R$ 2,11 mi | R$ 14,23 | Eleito por QP |
| Diego Coronel · REPUBLICANOS | 144.890 | 1,75% | R$ 1,93 mi | R$ 13,35 | Eleito por QP |
| Carlos Muniz · PSDB | 141.762 | 1,71% | R$ 1,88 mi | R$ 13,26 | Eleito por QP |
| Afonso Florence · PT | 138.163 | 1,67% | R$ 987 mil | R$ 7,15 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
361
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 37 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 55,4% da votação
Cidades equivalentes
17,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tucano | 22.666 | 71,5% | 1º | 15,3% |
| 2 | Ribeira do Pombal | 20.642 | 60,5% | 1º | 13,9% |
| 3 | Ribeira do Amparo | 5.794 | 61,3% | 1º | 3,92% |
| 4 | Fátima | 5.646 | 47,4% | 1º | 3,82% |
| 5 | Heliópolis | 5.498 | 57,3% | 1º | 3,72% |
| 6 | Araci | 5.300 | 17,6% | 3º | 3,58% |
| 7 | Cícero Dantas | 4.662 | 23,6% | 1º | 3,15% |
| 8 | Euclides da Cunha | 4.055 | 11,5% | 3º | 2,74% |
| 9 | Santo Antônio de Jesus | 3.927 | 6,67% | 2º | 2,65% |
| 10 | Jaguaripe | 3.772 | 32,8% | 1º | 2,55% |
| 11 | Cansanção | 3.622 | 16,1% | 2º | 2,45% |
| 12 | Itiúba | 3.233 | 15,0% | 1º | 2,18% |
| 13 | Teofilândia | 3.083 | 23,2% | 1º | 2,08% |
| 14 | Jeremoabo | 2.949 | 13,0% | 2º | 1,99% |
| 15 | Paripiranga | 2.901 | 16,7% | 2º | 1,96% |
ver as 361 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Soure: 2º lugar, 5,80% dos válidos
- 1ºGabriel Nunes · PSD7.23546,5%
- 2ºRicardo Maia · MDB9035,80%
- 3ºIvoneide Caetano · PT8975,76%
- 4ºJoseildo · PT8765,63%
- 5ºJoão Bacelar · PL6654,27%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Nova Soure respondeu por 0,61% da votação dele.
Entorno: região de Ribeira do Pombal
5,80%
Na cidade
43,5%
Na região (7 cidades)
1,79%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tucano | 22.666 | 71,5% | 1º |
| Ribeira do Pombal | 20.642 | 60,5% | 1º |
| Ribeira do Amparo | 5.794 | 61,3% | 1º |
| Cipó | 1.797 | 15,8% | 2º |
| Banzaê | 1.414 | 16,8% | 2º |
| Olindina | 1.281 | 8,79% | 2º |
| Nova Soure | 903 | 5,80% | 2º |
A região somou 54.497 votos para o candidato (36,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,23
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,11 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal BA · MDB | 136.834 | R$ 591 mil | R$ 4,32 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · MDB | 147.981 | R$ 2,11 mi | R$ 14,23 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.