Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2026 · 1º turno · nº 1100
Sandro Filho
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
167.394
6º de 502 na disputa · 2,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,49 mi
44º maior gasto entre 409 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,19
Arrecadou
R$ 1,50 mi
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 502 candidatos a Dep. Federal · BA · 2026Votos por R$ 1.000
112,3
mediana da disputa: 29,3
Eficiência × pares
3,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,23×
2,09% dos votos nominais com 0,94% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
44º → 6º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,90.
- Gastou 79,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,87 mi).
Sandro Filho (PP): 167.394 votos com R$ 1.490.000 declarados — R$ 8,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neto Carletto · AVANTE | 197.240 | 2,38% | R$ 1,13 mi | R$ 5,74 | Eleito por QP |
| Daniel Alencar · PSD | 192.492 | 2,32% | R$ 1,61 mi | R$ 8,37 | Eleito por QP |
| Lucas Reis · PT | 192.080 | 2,32% | R$ 851 mil | R$ 4,43 | Eleito por QP |
| Sandro Filho · PP | 167.394 | 2,02% | R$ 1,49 mi | R$ 8,90 | Eleito por QP |
| Ivoneide Caetano · PT | 163.055 | 1,97% | R$ 986 mil | R$ 6,05 | Eleito por QP |
| Doutora Raissa Soares · PL | 162.370 | 1,96% | R$ 622 mil | R$ 3,83 | Eleito por QP |
| Roberta Roma · PL | 156.108 | 1,88% | R$ 2,20 mi | R$ 14,10 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
417
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 53,7% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 57.880 | 4,23% | 3º | 34,6% |
| 2 | Feira de Santana | 9.777 | 3,05% | 5º | 5,84% |
| 3 | Camaçari | 4.458 | 2,98% | 5º | 2,66% |
| 4 | Vitória da Conquista | 4.152 | 2,14% | 12º | 2,48% |
| 5 | Lauro de Freitas | 3.953 | 3,45% | 4º | 2,36% |
| 6 | Simões Filho | 2.215 | 3,40% | 7º | 1,32% |
| 7 | Juazeiro | 2.166 | 1,74% | 18º | 1,29% |
| 8 | Itabuna | 2.162 | 2,05% | 13º | 1,29% |
| 9 | Alagoinhas | 1.760 | 2,20% | 9º | 1,05% |
| 10 | Jequié | 1.418 | 1,59% | 11º | 0,85% |
| 11 | Luís Eduardo Magalhães | 1.347 | 2,30% | 11º | 0,80% |
| 12 | Candeias | 1.343 | 2,91% | 7º | 0,80% |
| 13 | Ilhéus | 1.343 | 1,42% | 14º | 0,80% |
| 14 | Porto Seguro | 1.174 | 1,48% | 16º | 0,70% |
| 15 | Santo Antônio de Jesus | 1.115 | 1,90% | 9º | 0,67% |
ver as 417 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Simões Filho: 7º lugar, 3,40% dos válidos
- 1ºPastor Sargento Isidório · AVANTE13.63421,0%
- 2ºClaudio Cajado · PP5.2528,07%
- 3ºJosy Almeida · PSD4.6777,19%
- 4ºDr Alfredo Assis · PSD4.6657,17%
- 5ºPaulo Azi · UNIÃO3.9766,11%
- 7ºSandro Filho · PP2.2153,40%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Simões Filho respondeu por 1,32% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
3,40%
Na cidade
3,81%
Na região (16 cidades)
2,02%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 57.880 | 4,23% | 3º |
| Camaçari | 4.458 | 2,98% | 5º |
| Lauro de Freitas | 3.953 | 3,45% | 4º |
| Simões Filho | 2.215 | 3,40% | 7º |
| Candeias | 1.343 | 2,91% | 7º |
| Mata de São João | 1.083 | 3,65% | 7º |
| Dias d'Ávila | 1.054 | 2,89% | 4º |
| Santo Amaro | 780 | 2,28% | 12º |
| Pojuca | 552 | 2,81% | 9º |
| Catu | 494 | 1,67% | 14º |
| São Francisco do Conde | 385 | 1,64% | 16º |
| Madre de Deus | 364 | 2,85% | 7º |
| São Sebastião do Passé | 354 | 1,42% | 13º |
| Terra Nova | 173 | 2,27% | 12º |
| Saubara | 142 | 1,48% | 15º |
| Itanagra | 69 | 1,51% | 9º |
A região somou 75.299 votos para o candidato (45,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,90
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,49 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.