Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 3030
Adriana Ventura
NOVO · situação no TSE: Eleito por média
Votos
69.083
82º de 1.045 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,32 mi
96º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 19,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,16 mi
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
52,2
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
1,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,79×
0,30% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
96º → 82º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,64× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 19,17.
- Gastou 78,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Adriana Ventura (NOVO): 69.083 votos com R$ 1.324.538 declarados — R$ 19,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Milton Leite Filho · UNIÃO | 71.631 | 0,30% | R$ 2,69 mi | R$ 37,54 | Eleito por QP |
| André Santos · REPUBLICANOS | 71.621 | 0,30% | R$ 1,70 mi | R$ 23,70 | Suplente |
| Tome Abduch · REPUBLICANOS | 71.534 | 0,30% | R$ 2,36 mi | R$ 33,04 | Suplente |
| Adriana Ventura · NOVO | 69.083 | 0,29% | R$ 1,32 mi | R$ 19,17 | Eleito por média |
| Vicentinho · PT | 68.549 | 0,29% | R$ 1,50 mi | R$ 21,87 | Suplente |
| Milton Vieira · REPUBLICANOS | 68.093 | 0,29% | R$ 2,08 mi | R$ 30,50 | Suplente |
| Marangoni · PODE | 67.111 | 0,28% | R$ 1,19 mi | R$ 17,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
557
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 58,7% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 29.647 | 0,48% | 42º | 42,9% |
| 2 | Campinas | 2.228 | 0,37% | 42º | 3,23% |
| 3 | Adamantina | 2.044 | 11,5% | 2º | 2,96% |
| 4 | Valinhos | 1.063 | 1,52% | 13º | 1,54% |
| 5 | Ribeirão Preto | 1.044 | 0,32% | 35º | 1,51% |
| 6 | Osasco | 996 | 0,25% | 56º | 1,44% |
| 7 | São João da Boa Vista | 936 | 2,01% | 7º | 1,35% |
| 8 | São José do Rio Preto | 925 | 0,39% | 36º | 1,34% |
| 9 | São José dos Campos | 836 | 0,21% | 61º | 1,21% |
| 10 | Jundiaí | 826 | 0,34% | 36º | 1,20% |
| 11 | São Bernardo do Campo | 753 | 0,17% | 65º | 1,09% |
| 12 | Sorocaba | 752 | 0,20% | 52º | 1,09% |
| 13 | Pirassununga | 738 | 1,91% | 7º | 1,07% |
| 14 | Guarulhos | 723 | 0,11% | 93º | 1,05% |
| 15 | Santo André | 677 | 0,17% | 68º | 0,98% |
ver as 557 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Preto: 35º lugar, 0,32% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL43.90413,6%
- 2ºErika Hilton · PSOL24.3967,57%
- 3ºMarco Aurélio · NOVO23.0247,14%
- 4ºBaleia Rossi · MDB21.1786,57%
- 5ºDuarte Nogueira · PSD17.7765,51%
- 35ºAdriana Ventura · NOVO1.0440,32%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ribeirão Preto respondeu por 1,51% da votação dele.
Entorno: região de Ribeirão Preto
0,32%
Na cidade
0,25%
Na região (26 cidades)
0,29%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão Preto | 1.044 | 0,32% | 35º |
| Pitangueiras | 166 | 0,95% | 24º |
| Sertãozinho | 144 | 0,22% | 68º |
| Jaboticabal | 92 | 0,26% | 52º |
| Jardinópolis | 61 | 0,31% | 46º |
| Batatais | 44 | 0,15% | 75º |
| Monte Alto | 44 | 0,18% | 63º |
| Serrana | 31 | 0,13% | 68º |
| Cravinhos | 21 | 0,12% | 73º |
| Cajuru | 20 | 0,16% | 58º |
| Barrinha | 19 | 0,11% | 65º |
| Santa Rosa de Viterbo | 17 | 0,14% | 78º |
| Guariba | 15 | 0,07% | 88º |
| São Simão | 13 | 0,17% | 56º |
| Luís Antônio | 11 | 0,16% | 59º |
| Brodowski | 10 | 0,08% | 97º |
| Pontal | 9 | 0,05% | 115º |
| Altinópolis | 8 | 0,09% | 86º |
| Dumont | 5 | 0,09% | 83º |
| Santa Ernestina | 4 | 0,11% | 70º |
| Cássia dos Coqueiros | 3 | 0,16% | 62º |
| Pradópolis | 2 | 0,02% | 138º |
| Santo Antônio da Alegria | 2 | 0,05% | 100º |
| Serra Azul | 2 | 0,04% | 108º |
| Guatapará | 1 | 0,03% | 117º |
| Santa Cruz da Esperança | 1 | 0,06% | 87º |
A região somou 1.789 votos para o candidato (2,59% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 19,17
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,32 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · NOVO | 64.341 | R$ 322 mil | R$ 5,00 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · NOVO | 109.474 | R$ 933 mil | R$ 8,52 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · NOVO | 69.083 | R$ 1,32 mi | R$ 19,17 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.