Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 7793
Odecio Carneiro
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
27.452
40º de 229 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 239 mil
40º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 301 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
115,1
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,90×
0,64% dos votos nominais com 0,71% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 40º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 56,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,69.
- Gastou 46,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.392 votos (2.940 a mais).
Odecio Carneiro (SOLIDARIEDADE): 27.452 votos com R$ 238.515 declarados — R$ 8,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tomaz Holanda · PPS | 33.553 | 0,73% | R$ 418 mil | R$ 12,45 | Suplente |
| Vaidon Oliveira · PROS | 30.392 | 0,66% | R$ 805 mil | R$ 26,48 | Eleito por QP |
| Normando Sóracles · PSD | 28.218 | 0,61% | R$ 342 mil | R$ 12,11 | Suplente |
| Odecio Carneiro · SOLIDARIEDADE | 27.452 | 0,60% | R$ 239 mil | R$ 8,69 | Suplente |
| Enfermeira Ana Paula · PATRIOTA | 25.667 | 0,56% | R$ 65 mil | R$ 2,53 | Suplente |
| Inácio Arruda · PC do B | 24.657 | 0,54% | R$ 722 mil | R$ 29,27 | Suplente |
| Dr. Agripino Magalhães · PROS | 20.625 | 0,45% | R$ 40 mil | R$ 1,94 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
159
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,1% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 18.764 | 1,50% | 13º | 68,4% |
| 2 | Caucaia | 1.678 | 1,07% | 21º | 6,11% |
| 3 | Maracanaú | 1.026 | 0,90% | 20º | 3,74% |
| 4 | Cascavel | 556 | 1,55% | 16º | 2,03% |
| 5 | Independência | 362 | 2,52% | 9º | 1,32% |
| 6 | Eusébio | 351 | 1,14% | 14º | 1,28% |
| 7 | Itapajé | 276 | 1,00% | 20º | 1,01% |
| 8 | Beberibe | 222 | 0,76% | 21º | 0,81% |
| 9 | Itapipoca | 206 | 0,31% | 34º | 0,75% |
| 10 | Maranguape | 202 | 0,35% | 29º | 0,74% |
| 11 | Pacatuba | 185 | 0,57% | 24º | 0,67% |
| 12 | Pacajus | 172 | 0,51% | 35º | 0,63% |
| 13 | Itaitinga | 149 | 0,74% | 20º | 0,54% |
| 14 | São Gonçalo do Amarante | 149 | 0,48% | 22º | 0,54% |
| 15 | Uruburetama | 142 | 1,15% | 14º | 0,52% |
ver as 159 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapipoca: 34º lugar, 0,31% dos válidos
- 1ºGuimaraes · PT13.05619,6%
- 2ºRobério Monteiro · PDT8.45412,7%
- 3ºIdilvan · PDT5.3147,99%
- 4ºDanilo Forte · PSDB3.5185,29%
- 5ºMauro Filho · PDT3.1084,67%
- 34ºOdecio Carneiro · SOLIDARIEDADE2060,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itapipoca respondeu por 0,75% da votação dele.
Entorno: região de Itapipoca
0,31%
Na cidade
0,32%
Na região (7 cidades)
0,60%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapipoca | 206 | 0,31% | 34º |
| Uruburetama | 142 | 1,15% | 14º |
| Trairi | 66 | 0,21% | 33º |
| Amontada | 37 | 0,16% | 36º |
| Tururu | 34 | 0,34% | 29º |
| Umirim | 26 | 0,23% | 28º |
| Miraíma | 12 | 0,14% | 38º |
A região somou 523 votos para o candidato (1,91% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,69
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 239 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.