Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 5585
Carlos Sampaio
PSD · situação no TSE: Eleito por média
Votos
91.902
62º de 1.045 na disputa · 0,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,04 mi
120º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 2,36 mi
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
88,1
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
2,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,33×
0,40% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
120º → 62º
subiu 58 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,36.
- Gastou 61,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
Carlos Sampaio (PSD): 91.902 votos com R$ 1.043.703 declarados — R$ 11,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Saulo Pedroso · PSD | 95.096 | 0,40% | R$ 1,69 mi | R$ 17,72 | Eleito por QP |
| Altair Moraes · REPUBLICANOS | 94.770 | 0,40% | R$ 1,97 mi | R$ 20,77 | Eleito por média |
| Jefferson Campos · PL | 92.286 | 0,39% | R$ 1,40 mi | R$ 15,16 | Eleito por QP |
| Carlos Sampaio · PSD | 91.902 | 0,39% | R$ 1,04 mi | R$ 11,36 | Eleito por média |
| Maria Rosas · REPUBLICANOS | 91.690 | 0,39% | R$ 2,09 mi | R$ 22,75 | Eleito por média |
| Mario Frias · PL | 91.403 | 0,39% | R$ 1,40 mi | R$ 15,27 | Eleito por QP |
| Delegado Paulo Bilynskyj · PL | 90.363 | 0,38% | R$ 1,17 mi | R$ 12,97 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
384
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 20 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,8% da votação
Cidades equivalentes
20,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campinas | 16.397 | 2,73% | 7º | 17,8% |
| 2 | Guariba | 5.004 | 24,2% | 1º | 5,44% |
| 3 | Santa Cruz das Palmeiras | 4.028 | 28,1% | 1º | 4,38% |
| 4 | Valinhos | 3.475 | 4,97% | 3º | 3,78% |
| 5 | Tambaú | 3.388 | 30,6% | 1º | 3,69% |
| 6 | Hortolândia | 2.992 | 2,53% | 8º | 3,26% |
| 7 | Mogi Guaçu | 2.757 | 3,39% | 5º | 3,00% |
| 8 | Capivari | 2.679 | 9,93% | 2º | 2,92% |
| 9 | Caraguatatuba | 2.570 | 3,45% | 4º | 2,80% |
| 10 | Espírito Santo do Pinhal | 2.443 | 11,7% | 2º | 2,66% |
| 11 | Vinhedo | 2.069 | 4,39% | 4º | 2,25% |
| 12 | São Paulo | 1.929 | 0,03% | 201º | 2,10% |
| 13 | Serra Negra | 1.896 | 12,1% | 2º | 2,06% |
| 14 | São Carlos | 1.808 | 1,39% | 14º | 1,97% |
| 15 | São Simão | 1.740 | 22,6% | 1º | 1,89% |
ver as 384 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Águas de Lindóia: 29º lugar, 0,57% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL1.77317,1%
- 2ºAlex Manente · CIDADANIA7847,54%
- 3ºBaleia Rossi · MDB6866,60%
- 4ºSaulo Pedroso · PSD4624,44%
- 5ºErika Hilton · PSOL4023,87%
- 29ºCarlos Sampaio · PSD590,57%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Águas de Lindóia respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Amparo
0,57%
Na cidade
4,55%
Na região (5 cidades)
0,39%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Serra Negra | 1.896 | 12,1% | 2º |
| Amparo | 1.275 | 3,43% | 5º |
| Águas de Lindóia | 59 | 0,57% | 29º |
| Monte Alegre do Sul | 37 | 0,81% | 24º |
| Lindóia | 22 | 0,50% | 29º |
A região somou 3.289 votos para o candidato (3,58% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,36
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,04 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSDB | 125.666 | R$ 1,18 mi | R$ 9,38 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSDB | 98.102 | R$ 2,77 mi | R$ 28,24 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal SP · PSD | 91.902 | R$ 1,04 mi | R$ 11,36 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.