Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MG · 2026 · 1º turno · nº 277
Juíz Ramon Moreira
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
14.463
13º de 16 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 204 mil
9º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 14,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,16
Arrecadou
R$ 260 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 16 candidatos a Senador · MG · 2026Votos por R$ 1.000
70,9
mediana da disputa: 859,2
Eficiência × pares
0,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,08×
0,07% dos votos nominais com 0,88% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 13º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 8,25% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,10.
- Gastou 4,15% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,91 mi).
Juíz Ramon Moreira (DC): 14.463 votos com R$ 204.000 declarados — R$ 14,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlin Moura · AVANTE | 35.892 | 0,17% | — | — | Não eleito |
| Ana Luiza Do Mlb · UP | 27.620 | 0,13% | — | — | Não eleito |
| Victória Mello Vic · PSTU | 17.444 | 0,09% | R$ 14 mil | R$ 0,82 | Não eleito |
| Juíz Ramon Moreira · DC | 14.463 | 0,07% | R$ 204 mil | R$ 14,10 | Não eleito |
| Fidélis Alcântara · UP | 7.546 | 0,04% | R$ 1 | R$ 0,00 | Não eleito |
| Jordano Metalúrgico · PSTU | 7.282 | 0,04% | R$ 18 mil | R$ 2,53 | Não eleito |
| Tião Pessoa · PCO | 0 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
667
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 39,6% da votação
Cidades equivalentes
39,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 1.453 | 0,06% | 14º | 10,0% |
| 2 | Uberlândia | 980 | 0,14% | 12º | 6,78% |
| 3 | Campo Belo | 798 | 1,76% | 8º | 5,52% |
| 4 | Betim | 670 | 0,17% | 10º | 4,63% |
| 5 | Juiz de Fora | 450 | 0,09% | 13º | 3,11% |
| 6 | Carlos Chagas | 310 | 1,68% | 8º | 2,14% |
| 7 | Contagem | 269 | 0,04% | 13º | 1,86% |
| 8 | Uberaba | 269 | 0,09% | 13º | 1,86% |
| 9 | Candeias | 267 | 2,06% | 8º | 1,85% |
| 10 | Governador Valadares | 267 | 0,11% | 10º | 1,85% |
| 11 | Santa Luzia | 233 | 0,11% | 11º | 1,61% |
| 12 | Sete Lagoas | 224 | 0,10% | 11º | 1,55% |
| 13 | Ipatinga | 206 | 0,09% | 11º | 1,42% |
| 14 | Formiga | 200 | 0,30% | 8º | 1,38% |
| 15 | Pouso Alegre | 180 | 0,13% | 11º | 1,24% |
ver as 667 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Confins: 12º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºDomingos Sávio · PL2.27523,0%
- 2ºCarlos Viana · PSD2.06620,9%
- 3ºMarília Campos · PT1.64016,6%
- 4ºMarcelo Aro · PP1.62816,4%
- 5ºÁurea Carolina · PSOL9599,69%
- 12ºJuíz Ramon Moreira · DC40,04%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Confins respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,04%
Na cidade
0,07%
Na região (29 cidades)
0,07%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 1.453 | 0,06% | 14º |
| Betim | 670 | 0,17% | 10º |
| Contagem | 269 | 0,04% | 13º |
| Santa Luzia | 233 | 0,11% | 11º |
| Ribeirão das Neves | 168 | 0,06% | 13º |
| Ibirité | 105 | 0,07% | 13º |
| Juatuba | 102 | 0,33% | 8º |
| Nova Lima | 92 | 0,09% | 13º |
| Vespasiano | 91 | 0,08% | 11º |
| Sabará | 71 | 0,06% | 13º |
| Lagoa Santa | 53 | 0,07% | 12º |
| Brumadinho | 41 | 0,09% | 11º |
| Mateus Leme | 39 | 0,12% | 11º |
| São Joaquim de Bicas | 39 | 0,13% | 11º |
| Sarzedo | 35 | 0,10% | 11º |
| Esmeraldas | 32 | 0,05% | 13º |
| Igarapé | 32 | 0,07% | 12º |
| Mário Campos | 30 | 0,19% | 10º |
| Pedro Leopoldo | 26 | 0,04% | 13º |
| Caeté | 25 | 0,06% | 13º |
| Jaboticatubas | 20 | 0,09% | 10º |
| Rio Acima | 12 | 0,11% | 10º |
| Nova União | 8 | 0,12% | 11º |
| São José da Lapa | 8 | 0,03% | 13º |
| Confins | 4 | 0,04% | 12º |
| Florestal | 4 | 0,04% | 13º |
| Moeda | 3 | 0,04% | 14º |
| Raposos | 3 | 0,02% | 15º |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 3.668 votos para o candidato (25,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,10
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 204 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · AVANTE | 3.993 | R$ 136 mil | R$ 34,01 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · AVANTE | 2.259 | R$ 158 mil | R$ 70,06 | Suplente |
| 2026 · Senador MG · DC | 14.463 | R$ 204 mil | R$ 14,10 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.