Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 5010
Tatiana Roque
PSOL · situação no TSE: Suplente
Votos
15.789
111º de 1.046 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 138 mil
121º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 162 mil
29% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
114,2
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
0,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,47×
0,22% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
121º → 111º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 70,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,76.
- Gastou 34,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.295 votos (8.506 a mais).
Tatiana Roque (PSOL): 15.789 votos com R$ 138.293 declarados — R$ 8,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Dimas Gadelha · DEM | 16.068 | 0,21% | R$ 214 mil | R$ 13,31 | Suplente |
| Sargento Lopes · PDT | 15.887 | 0,21% | R$ 7.928 | R$ 0,50 | Suplente |
| Luciana Boiteux · PSOL | 15.839 | 0,20% | R$ 112 mil | R$ 7,06 | Suplente |
| Tatiana Roque · PSOL | 15.789 | 0,20% | R$ 138 mil | R$ 8,76 | Suplente |
| T.coronel Busnello · PRTB | 15.768 | 0,20% | R$ 15 mil | R$ 0,93 | Não eleito |
| Dudu Soares · PSD | 15.475 | 0,20% | R$ 7.752 | R$ 0,50 | Suplente |
| Sub Oficial Bonifácio · PSL | 15.305 | 0,20% | R$ 1.164 | R$ 0,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
88
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,9% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 11.885 | 0,40% | 51º | 75,3% |
| 2 | Niterói | 562 | 0,21% | 74º | 3,56% |
| 3 | Duque de Caxias | 309 | 0,08% | 121º | 1,96% |
| 4 | São Gonçalo | 293 | 0,07% | 127º | 1,86% |
| 5 | Nova Iguaçu | 254 | 0,07% | 160º | 1,61% |
| 6 | Petrópolis | 252 | 0,17% | 76º | 1,60% |
| 7 | São João de Meriti | 201 | 0,09% | 127º | 1,27% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 185 | 0,08% | 98º | 1,17% |
| 9 | Macaé | 126 | 0,13% | 87º | 0,80% |
| 10 | Belford Roxo | 124 | 0,06% | 132º | 0,79% |
| 11 | Nova Friburgo | 108 | 0,12% | 81º | 0,68% |
| 12 | Volta Redonda | 106 | 0,07% | 89º | 0,67% |
| 13 | Teresópolis | 104 | 0,13% | 83º | 0,66% |
| 14 | Nilópolis | 93 | 0,10% | 120º | 0,59% |
| 15 | Cabo Frio | 76 | 0,08% | 137º | 0,48% |
| 16 | Mesquita | 68 | 0,08% | 140º | 0,43% |
| 17 | Itaboraí | 57 | 0,05% | 155º | 0,36% |
| 18 | São Pedro da Aldeia | 54 | 0,13% | 85º | 0,34% |
| 19 | Maricá | 51 | 0,11% | 121º | 0,32% |
| 20 | Magé | 50 | 0,04% | 151º | 0,32% |
| 21 | Resende | 46 | 0,07% | 106º | 0,29% |
| 22 | Rio das Ostras | 45 | 0,09% | 135º | 0,29% |
| 23 | Barra Mansa | 38 | 0,04% | 125º | 0,24% |
| 24 | Queimados | 38 | 0,07% | 117º | 0,24% |
| 25 | Valença | 35 | 0,10% | 78º | 0,22% |
| 26 | Seropédica | 33 | 0,09% | 102º | 0,21% |
| 27 | Angra dos Reis | 28 | 0,03% | 172º | 0,18% |
| 28 | Itaperuna | 28 | 0,06% | 118º | 0,18% |
| 29 | Santo Antônio de Pádua | 24 | 0,11% | 83º | 0,15% |
| 30 | Silva Jardim | 24 | 0,20% | 64º | 0,15% |
| 31 | Araruama | 23 | 0,04% | 177º | 0,15% |
| 32 | Saquarema | 23 | 0,06% | 124º | 0,15% |
| 33 | Barra do Piraí | 19 | 0,04% | 140º | 0,12% |
| 34 | Paracambi | 19 | 0,08% | 102º | 0,12% |
| 35 | Paraíba do Sul | 19 | 0,09% | 79º | 0,12% |
| 36 | Miguel Pereira | 18 | 0,12% | 95º | 0,11% |
| 37 | Três Rios | 18 | 0,05% | 100º | 0,11% |
| 38 | Cachoeiras de Macacu | 17 | 0,06% | 141º | 0,11% |
| 39 | Mangaratiba | 17 | 0,07% | 155º | 0,11% |
| 40 | Armação dos Búzios | 16 | 0,09% | 118º | 0,10% |
| 41 | Paraty | 16 | 0,09% | 103º | 0,10% |
| 42 | São Fidélis | 15 | 0,08% | 92º | 0,10% |
| 43 | Bom Jesus do Itabapoana | 14 | 0,07% | 108º | 0,09% |
| 44 | Casimiro de Abreu | 14 | 0,07% | 140º | 0,09% |
| 45 | Iguaba Grande | 14 | 0,09% | 114º | 0,09% |
| 46 | Itaguaí | 14 | 0,02% | 234º | 0,09% |
| 47 | Japeri | 12 | 0,03% | 184º | 0,08% |
| 48 | São Francisco de Itabapoana | 12 | 0,05% | 111º | 0,08% |
| 49 | Arraial do Cabo | 11 | 0,06% | 147º | 0,07% |
| 50 | Piraí | 11 | 0,07% | 109º | 0,07% |
| 51 | Paty do Alferes | 10 | 0,07% | 111º | 0,06% |
| 52 | Quissamã | 10 | 0,09% | 92º | 0,06% |
| 53 | Rio Bonito | 10 | 0,03% | 168º | 0,06% |
| 54 | São João da Barra | 10 | 0,04% | 120º | 0,06% |
| 55 | Bom Jardim | 8 | 0,06% | 116º | 0,05% |
| 56 | Porciúncula | 8 | 0,09% | 84º | 0,05% |
| 57 | Guapimirim | 7 | 0,03% | 211º | 0,04% |
| 58 | Santa Maria Madalena | 7 | 0,13% | 74º | 0,04% |
| 59 | Conceição de Macabu | 6 | 0,06% | 114º | 0,04% |
| 60 | Cordeiro | 6 | 0,06% | 133º | 0,04% |
| 61 | Engenheiro Paulo de Frontin | 6 | 0,08% | 99º | 0,04% |
| 62 | Itatiaia | 6 | 0,04% | 144º | 0,04% |
| 63 | Sumidouro | 6 | 0,07% | 91º | 0,04% |
| 64 | Carapebus | 5 | 0,06% | 92º | 0,03% |
| 65 | Italva | 5 | 0,06% | 95º | 0,03% |
| 66 | Rio das Flores | 5 | 0,09% | 77º | 0,03% |
| 67 | Vassouras | 5 | 0,03% | 185º | 0,03% |
| 68 | Aperibé | 4 | 0,06% | 112º | 0,03% |
| 69 | Itaocara | 4 | 0,03% | 178º | 0,03% |
| 70 | Miracema | 4 | 0,03% | 152º | 0,03% |
| 71 | Quatis | 4 | 0,06% | 116º | 0,03% |
| 72 | Cantagalo | 3 | 0,03% | 164º | 0,02% |
| 73 | Mendes | 3 | 0,03% | 168º | 0,02% |
| 74 | Pinheiral | 3 | 0,02% | 128º | 0,02% |
| 75 | Rio Claro | 3 | 0,03% | 164º | 0,02% |
| 76 | Sapucaia | 3 | 0,03% | 146º | 0,02% |
| 77 | Cambuci | 2 | 0,02% | 171º | 0,01% |
| 78 | Cardoso Moreira | 2 | 0,03% | 125º | 0,01% |
| 79 | Comendador Levy Gasparian | 2 | 0,04% | 98º | 0,01% |
| 80 | Duas Barras | 2 | 0,03% | 140º | 0,01% |
| 81 | Porto Real | 2 | 0,02% | 166º | 0,01% |
| 82 | Trajano de Moraes | 2 | 0,03% | 132º | 0,01% |
| 83 | Varre-Sai | 2 | 0,04% | 100º | 0,01% |
| 84 | Laje do Muriaé | 1 | 0,02% | 150º | 0,01% |
| 85 | Macuco | 1 | 0,02% | 130º | 0,01% |
| 86 | São José de Ubá | 1 | 0,02% | 118º | 0,01% |
| 87 | São José do Vale do Rio Preto | 1 | 0,01% | 196º | 0,01% |
| 88 | Tanguá | 1 | 0,01% | 296º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 51º lugar, 0,40% dos válidos
- 1ºMarcelo Freixo · PSOL221.1917,41%
- 2ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL176.2735,90%
- 3ºAlessandro Molon · PSB144.9064,85%
- 4ºCarlos Jordy · PSL75.0562,51%
- 5ºFlordelis · PSD62.4032,09%
- 51ºTatiana Roque · PSOL11.8850,40%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 75,3% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,40%
Na cidade
0,25%
Na região (21 cidades)
0,20%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 11.885 | 0,40% | 51º |
| Niterói | 562 | 0,21% | 74º |
| Duque de Caxias | 309 | 0,08% | 121º |
| São Gonçalo | 293 | 0,07% | 127º |
| Nova Iguaçu | 254 | 0,07% | 160º |
| São João de Meriti | 201 | 0,09% | 127º |
| Belford Roxo | 124 | 0,06% | 132º |
| Nilópolis | 93 | 0,10% | 120º |
| Mesquita | 68 | 0,08% | 140º |
| Itaboraí | 57 | 0,05% | 155º |
| Maricá | 51 | 0,11% | 121º |
| Magé | 50 | 0,04% | 151º |
| Queimados | 38 | 0,07% | 117º |
| Seropédica | 33 | 0,09% | 102º |
| Saquarema | 23 | 0,06% | 124º |
| Paracambi | 19 | 0,08% | 102º |
| Mangaratiba | 17 | 0,07% | 155º |
| Itaguaí | 14 | 0,02% | 234º |
| Japeri | 12 | 0,03% | 184º |
| Guapimirim | 7 | 0,03% | 211º |
| Tanguá | 1 | 0,01% | 296º |
A região somou 14.111 votos para o candidato (89,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,76
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 138 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSOL | 15.789 | R$ 138 mil | R$ 8,76 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PSB | 30.764 | R$ 617 mil | R$ 20,06 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PSB | 24.979 | R$ 508 mil | R$ 20,32 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.