Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2026 · 1º turno · nº 1022
Apóstolo Carlos Brunildo
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
2.209
105º de 265 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 168 mil
89º maior gasto entre 206 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 76,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 43,04
Arrecadou
R$ 309 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 265 candidatos a Dep. Federal · CE · 2026Votos por R$ 1.000
13,2
mediana da disputa: 23,2
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,23×
0,04% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
89º → 105º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 10,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 76,04.
- Gastou 11,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,45 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 56.068 votos (53.859 a mais).
Apóstolo Carlos Brunildo (REPUBLICANOS): 2.209 votos com R$ 167.965 declarados — R$ 76,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Almir Guilherme · MDB | 2.384 | 0,04% | R$ 45 mil | R$ 18,88 | Suplente |
| Jessica Macaxeira · MDB | 2.317 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 5,75 | Suplente |
| Francisco Fabiano · PL | 2.244 | 0,04% | R$ 100 mil | R$ 44,56 | Suplente |
| Apóstolo Carlos Brunildo · REPUBLICANOS | 2.209 | 0,04% | R$ 168 mil | R$ 76,04 | Suplente |
| Auri Junior · PT | 2.117 | 0,04% | R$ 4.340 | R$ 2,05 | Suplente |
| João Carteiro · PDT | 2.087 | 0,04% | — | — | Não eleito |
| Danilo Ribeiro · PL | 2.063 | 0,04% | R$ 96 mil | R$ 46,46 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
120
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 62,4% da votação
Cidades equivalentes
9,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 630 | 0,04% | 118º | 28,5% |
| 2 | Maranguape | 198 | 0,29% | 34º | 8,96% |
| 3 | Maracanaú | 139 | 0,10% | 69º | 6,29% |
| 4 | Pacatuba | 101 | 0,22% | 52º | 4,57% |
| 5 | Caucaia | 93 | 0,05% | 92º | 4,21% |
| 6 | Russas | 54 | 0,12% | 54º | 2,44% |
| 7 | Paraipaba | 52 | 0,23% | 39º | 2,35% |
| 8 | Quixeramobim | 45 | 0,09% | 52º | 2,04% |
| 9 | Caririaçu | 35 | 0,18% | 34º | 1,58% |
| 10 | Jaguaruana | 31 | 0,14% | 41º | 1,40% |
| 11 | Sobral | 28 | 0,02% | 88º | 1,27% |
| 12 | Horizonte | 26 | 0,05% | 73º | 1,18% |
| 13 | Barbalha | 25 | 0,06% | 68º | 1,13% |
| 14 | Baturité | 25 | 0,11% | 48º | 1,13% |
| 15 | Ipu | 23 | 0,09% | 46º | 1,04% |
ver as 120 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Baturité: 48º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºTainah Marinho · PSB5.64325,1%
- 2ºEduardo Bismarck · PV5.40324,1%
- 3ºAndré Fernandes · PL1.6857,50%
- 4ºDomingos Neto · PSD8453,76%
- 5ºDr Jaziel · PL8323,70%
- 48ºApóstolo Carlos Brunildo · REPUBLICANOS250,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Baturité respondeu por 1,13% da votação dele.
Entorno: região de Redenção-Acarape
0,11%
Na cidade
0,03%
Na região (12 cidades)
0,04%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Baturité | 25 | 0,11% | 48º |
| Mulungu | 13 | 0,17% | 40º |
| Ocara | 7 | 0,03% | 73º |
| Aracoiaba | 3 | 0,01% | 96º |
| Capistrano | 3 | 0,02% | 81º |
| Redenção | 3 | 0,02% | 101º |
| Aratuba | 1 | 0,01% | 102º |
| Barreira | 1 | 0,01% | 109º |
| Acarape | 0 | — | — |
| Guaramiranga | 0 | — | — |
| Itapiúna | 0 | — | — |
| Pacoti | 0 | — | — |
A região somou 56 votos para o candidato (2,54% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 76,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 168 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual CE · REPUBLICANOS | 4.674 | R$ 121 mil | R$ 25,99 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal CE · REPUBLICANOS | 2.209 | R$ 168 mil | R$ 76,04 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.