Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2026 · 1º turno · nº 3033
Dilson Batista Blitz
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
29.335
41º de 359 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 133 mil
119º maior gasto entre 300 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,66
Arrecadou
R$ 133 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 359 candidatos a Dep. Federal · PE · 2026Votos por R$ 1.000
220,6
mediana da disputa: 31,6
Eficiência × pares
6,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,61×
0,58% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
119º → 41º
subiu 78 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,98× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 12,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,53.
- Gastou 7,39% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,80 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.951 votos (30.616 a mais).
Dilson Batista Blitz (NOVO): 29.335 votos com R$ 133.000 declarados — R$ 4,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Missionária Michele Collins · PP | 31.777 | 0,60% | R$ 1,90 mi | R$ 59,83 | Suplente |
| Andreza Romero · PSB | 31.119 | 0,59% | R$ 1,56 mi | R$ 50,20 | Suplente |
| Miguel Duque · PODE | 31.084 | 0,59% | R$ 218 mil | R$ 7,01 | Suplente |
| Dilson Batista Blitz · NOVO | 29.335 | 0,56% | R$ 133 mil | R$ 4,53 | Suplente |
| Delegado Lessa · REPUBLICANOS | 26.363 | 0,50% | R$ 435 mil | R$ 16,51 | Suplente |
| Maurício Rands · AVANTE | 23.802 | 0,45% | R$ 403 mil | R$ 16,91 | Suplente |
| Fernando Ferro · PT | 22.697 | 0,43% | R$ 811 mil | R$ 35,75 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
169
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,4% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 11.181 | 1,21% | 21º | 38,1% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 4.446 | 1,32% | 18º | 15,2% |
| 3 | Olinda | 2.272 | 1,01% | 30º | 7,75% |
| 4 | Paulista | 2.101 | 1,20% | 24º | 7,16% |
| 5 | Camaragibe | 1.393 | 1,47% | 21º | 4,75% |
| 6 | Caruaru | 668 | 0,36% | 44º | 2,28% |
| 7 | Abreu e Lima | 593 | 1,00% | 25º | 2,02% |
| 8 | São Lourenço da Mata | 571 | 0,92% | 24º | 1,95% |
| 9 | Igarassu | 488 | 0,75% | 26º | 1,66% |
| 10 | Moreno | 450 | 1,30% | 20º | 1,53% |
| 11 | Cabo de Santo Agostinho | 398 | 0,31% | 40º | 1,36% |
| 12 | Ipojuca | 256 | 0,40% | 30º | 0,87% |
| 13 | Vitória de Santo Antão | 240 | 0,31% | 29º | 0,82% |
| 14 | Gravatá | 230 | 0,50% | 30º | 0,78% |
| 15 | Carpina | 190 | 0,41% | 26º | 0,65% |
| 16 | Paudalho | 125 | 0,36% | 26º | 0,43% |
| 17 | Goiana | 122 | 0,24% | 33º | 0,42% |
| 18 | Garanhuns | 116 | 0,16% | 44º | 0,40% |
| 19 | Palmares | 116 | 0,40% | 33º | 0,40% |
| 20 | Petrolina | 112 | 0,06% | 63º | 0,38% |
| 21 | Limoeiro | 98 | 0,29% | 30º | 0,33% |
| 22 | Santa Cruz do Capibaribe | 97 | 0,19% | 34º | 0,33% |
| 23 | Barreiros | 95 | 0,47% | 30º | 0,32% |
| 24 | Escada | 93 | 0,26% | 35º | 0,32% |
| 25 | Bezerros | 90 | 0,27% | 44º | 0,31% |
| 26 | Ilha de Itamaracá | 84 | 0,62% | 28º | 0,29% |
| 27 | Nazaré da Mata | 84 | 0,46% | 27º | 0,29% |
| 28 | Passira | 84 | 0,45% | 22º | 0,29% |
| 29 | Ribeirão | 68 | 0,34% | 34º | 0,23% |
| 30 | Timbaúba | 68 | 0,22% | 35º | 0,23% |
| 31 | Belo Jardim | 65 | 0,15% | 47º | 0,22% |
| 32 | Itapissuma | 65 | 0,41% | 27º | 0,22% |
| 33 | Arcoverde | 56 | 0,15% | 54º | 0,19% |
| 34 | Buenos Aires | 55 | 0,62% | 15º | 0,19% |
| 35 | Surubim | 55 | 0,15% | 32º | 0,19% |
| 36 | Bom Jardim | 54 | 0,24% | 32º | 0,18% |
| 37 | Lagoa do Carro | 53 | 0,43% | 23º | 0,18% |
| 38 | Lagoa de Itaenga | 51 | 0,38% | 25º | 0,17% |
| 39 | Glória do Goitá | 50 | 0,30% | 25º | 0,17% |
| 40 | Saloá | 50 | 0,57% | 18º | 0,17% |
| 41 | Pombos | 46 | 0,31% | 32º | 0,16% |
| 42 | São Caitano | 45 | 0,21% | 43º | 0,15% |
| 43 | Sirinhaém | 45 | 0,22% | 37º | 0,15% |
| 44 | Tamandaré | 42 | 0,29% | 31º | 0,14% |
| 45 | Chã de Alegria | 41 | 0,49% | 20º | 0,14% |
| 46 | Toritama | 41 | 0,15% | 34º | 0,14% |
| 47 | Cupira | 40 | 0,28% | 32º | 0,14% |
| 48 | Itambé | 40 | 0,23% | 26º | 0,14% |
| 49 | Aliança | 39 | 0,19% | 37º | 0,13% |
| 50 | Feira Nova | 39 | 0,30% | 26º | 0,13% |
| 51 | Chã Grande | 38 | 0,29% | 32º | 0,13% |
| 52 | São José da Coroa Grande | 38 | 0,33% | 28º | 0,13% |
| 53 | Brejo da Madre de Deus | 37 | 0,15% | 42º | 0,13% |
| 54 | Catende | 37 | 0,20% | 43º | 0,13% |
| 55 | Taquaritinga do Norte | 36 | 0,22% | 35º | 0,12% |
| 56 | Macaparana | 35 | 0,25% | 28º | 0,12% |
| 57 | Condado | 33 | 0,23% | 37º | 0,11% |
| 58 | Rio Formoso | 33 | 0,27% | 33º | 0,11% |
| 59 | Vertentes | 33 | 0,25% | 30º | 0,11% |
| 60 | Tracunhaém | 31 | 0,35% | 30º | 0,11% |
| 61 | Vertente do Lério | 31 | 0,48% | 8º | 0,11% |
| 62 | Araçoiaba | 30 | 0,23% | 31º | 0,10% |
| 63 | Orobó | 30 | 0,22% | 24º | 0,10% |
| 64 | Pesqueira | 29 | 0,08% | 57º | 0,10% |
| 65 | Serra Talhada | 29 | 0,06% | 56º | 0,10% |
| 66 | Agrestina | 28 | 0,19% | 38º | 0,10% |
| 67 | João Alfredo | 27 | 0,16% | 34º | 0,09% |
| 68 | Riacho das Almas | 24 | 0,15% | 38º | 0,08% |
| 69 | São Bento do Una | 24 | 0,09% | 46º | 0,08% |
| 70 | São Vicente Férrer | 24 | 0,23% | 23º | 0,08% |
| 71 | Sairé | 23 | 0,29% | 30º | 0,08% |
| 72 | Camocim de São Félix | 22 | 0,20% | 41º | 0,08% |
| 73 | Bonito | 20 | 0,09% | 52º | 0,07% |
| 74 | Água Preta | 19 | 0,14% | 40º | 0,06% |
| 75 | Altinho | 19 | 0,15% | 35º | 0,06% |
| 76 | Amaraji | 18 | 0,15% | 42º | 0,06% |
| 77 | Gameleira | 18 | 0,17% | 41º | 0,06% |
| 78 | Salgadinho | 18 | 0,36% | 21º | 0,06% |
| 79 | Sertânia | 18 | 0,09% | 53º | 0,06% |
| 80 | Belém de Maria | 17 | 0,25% | 28º | 0,06% |
| 81 | Cumaru | 17 | 0,15% | 36º | 0,06% |
| 82 | Primavera | 17 | 0,21% | 31º | 0,06% |
| 83 | Poção | 16 | 0,23% | 29º | 0,05% |
| 84 | São Joaquim do Monte | 16 | 0,13% | 37º | 0,05% |
| 85 | Ouricuri | 15 | 0,04% | 60º | 0,05% |
| 86 | Salgueiro | 15 | 0,05% | 65º | 0,05% |
| 87 | Vicência | 15 | 0,09% | 37º | 0,05% |
| 88 | Cachoeirinha | 14 | 0,12% | 39º | 0,05% |
| 89 | Barra de Guabiraba | 13 | 0,17% | 34º | 0,04% |
| 90 | Bom Conselho | 13 | 0,05% | 48º | 0,04% |
| 91 | Ferreiros | 13 | 0,18% | 38º | 0,04% |
| 92 | Itaquitinga | 13 | 0,13% | 41º | 0,04% |
| 93 | Quipapá | 13 | 0,13% | 36º | 0,04% |
| 94 | São José do Egito | 12 | 0,07% | 53º | 0,04% |
| 95 | Xexéu | 12 | 0,15% | 25º | 0,04% |
| 96 | Águas Belas | 11 | 0,05% | 59º | 0,04% |
| 97 | Araripina | 11 | 0,02% | 64º | 0,04% |
| 98 | Joaquim Nabuco | 11 | 0,11% | 45º | 0,04% |
| 99 | Lajedo | 11 | 0,05% | 53º | 0,04% |
| 100 | Machados | 11 | 0,14% | 28º | 0,04% |
| 101 | Alagoinha | 10 | 0,11% | 45º | 0,03% |
| 102 | Buíque | 10 | 0,04% | 67º | 0,03% |
| 103 | Cortês | 10 | 0,12% | 36º | 0,03% |
| 104 | Lagoa do Ouro | 10 | 0,12% | 36º | 0,03% |
| 105 | Lagoa dos Gatos | 10 | 0,12% | 44º | 0,03% |
| 106 | Panelas | 10 | 0,07% | 50º | 0,03% |
| 107 | São Benedito do Sul | 10 | 0,19% | 31º | 0,03% |
| 108 | Trindade | 10 | 0,06% | 59º | 0,03% |
| 109 | Venturosa | 10 | 0,09% | 44º | 0,03% |
| 110 | Fernando de Noronha | 9 | 0,41% | 37º | 0,03% |
| 111 | Frei Miguelinho | 9 | 0,09% | 42º | 0,03% |
| 112 | Maraial | 9 | 0,16% | 31º | 0,03% |
| 113 | Santa Maria do Cambucá | 9 | 0,10% | 30º | 0,03% |
| 114 | Camutanga | 8 | 0,16% | 39º | 0,03% |
| 115 | Custódia | 8 | 0,04% | 68º | 0,03% |
| 116 | Floresta | 8 | 0,04% | 67º | 0,03% |
| 117 | Jataúba | 8 | 0,07% | 46º | 0,03% |
| 118 | Tabira | 8 | 0,05% | 59º | 0,03% |
| 119 | Bodocó | 7 | 0,03% | 62º | 0,02% |
| 120 | Calçado | 7 | 0,12% | 32º | 0,02% |
| 121 | Iati | 7 | 0,07% | 52º | 0,02% |
| 122 | Sanharó | 7 | 0,06% | 56º | 0,02% |
| 123 | São João | 7 | 0,05% | 51º | 0,02% |
| 124 | São José do Belmonte | 7 | 0,03% | 72º | 0,02% |
| 125 | Tacaimbó | 7 | 0,09% | 42º | 0,02% |
| 126 | Tupanatinga | 7 | 0,06% | 50º | 0,02% |
| 127 | Afogados da Ingazeira | 6 | 0,03% | 70º | 0,02% |
| 128 | Casinhas | 6 | 0,07% | 31º | 0,02% |
| 129 | Jaqueira | 6 | 0,09% | 48º | 0,02% |
| 130 | Canhotinho | 5 | 0,04% | 56º | 0,02% |
| 131 | Capoeiras | 5 | 0,04% | 53º | 0,02% |
| 132 | Jupi | 5 | 0,05% | 43º | 0,02% |
| 133 | Parnamirim | 5 | 0,04% | 60º | 0,02% |
| 134 | Petrolândia | 5 | 0,03% | 79º | 0,02% |
| 135 | Tacaratu | 5 | 0,04% | 57º | 0,02% |
| 136 | Afrânio | 4 | 0,03% | 59º | 0,01% |
| 137 | Correntes | 4 | 0,04% | 54º | 0,01% |
| 138 | Ipubi | 4 | 0,02% | 61º | 0,01% |
| 139 | Itapetim | 4 | 0,05% | 43º | 0,01% |
| 140 | Caetés | 3 | 0,02% | 77º | 0,01% |
| 141 | Exu | 3 | 0,01% | 94º | 0,01% |
| 142 | Granito | 3 | 0,05% | 48º | 0,01% |
| 143 | Ibirajuba | 3 | 0,06% | 51º | 0,01% |
| 144 | Jucati | 3 | 0,04% | 55º | 0,01% |
| 145 | Jurema | 3 | 0,03% | 61º | 0,01% |
| 146 | Pedra | 3 | 0,02% | 76º | 0,01% |
| 147 | Terra Nova | 3 | 0,04% | 57º | 0,01% |
| 148 | Tuparetama | 3 | 0,05% | 48º | 0,01% |
| 149 | Verdejante | 3 | 0,05% | 46º | 0,01% |
| 150 | Angelim | 2 | 0,03% | 57º | 0,01% |
| 151 | Belém do São Francisco | 2 | 0,02% | 83º | 0,01% |
| 152 | Brejão | 2 | 0,03% | 69º | 0,01% |
| 153 | Brejinho | 2 | 0,04% | 51º | 0,01% |
| 154 | Cabrobó | 2 | 0,01% | 112º | 0,01% |
| 155 | Dormentes | 2 | 0,02% | 56º | 0,01% |
| 156 | Flores | 2 | 0,02% | 87º | 0,01% |
| 157 | Lagoa Grande | 2 | 0,01% | 79º | 0,01% |
| 158 | Paranatama | 2 | 0,02% | 61º | 0,01% |
| 159 | Santa Cruz da Baixa Verde | 2 | 0,03% | 67º | 0,01% |
| 160 | Calumbi | 1 | 0,02% | 56º | 0,00% |
| 161 | Carnaíba | 1 | 0,01% | 88º | 0,00% |
| 162 | Ibimirim | 1 | 0,01% | 95º | 0,00% |
| 163 | Iguaracy | 1 | 0,02% | 80º | 0,00% |
| 164 | Inajá | 1 | 0,01% | 86º | 0,00% |
| 165 | Orocó | 1 | 0,01% | 74º | 0,00% |
| 166 | Palmeirina | 1 | 0,02% | 70º | 0,00% |
| 167 | Santa Maria da Boa Vista | 1 | 0,00% | 112º | 0,00% |
| 168 | Serrita | 1 | 0,01% | 89º | 0,00% |
| 169 | Triunfo | 1 | 0,01% | 97º | 0,00% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Recife: 21º lugar, 1,21% dos válidos
- 1ºJones Manoel · PSOL81.3648,82%
- 2ºPedro Campos · PSB72.4447,85%
- 3ºEduardo Moura · NOVO54.5345,91%
- 4ºGilson Machado · PODE41.9824,55%
- 5ºAnderson Ferreira · PL41.1934,47%
- 21ºDilson Batista Blitz · NOVO11.1811,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Recife respondeu por 38,1% da votação dele.
Entorno: região de Recife
1,21%
Na cidade
1,09%
Na região (16 cidades)
0,56%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 11.181 | 1,21% | 21º |
| Jaboatão dos Guararapes | 4.446 | 1,32% | 18º |
| Olinda | 2.272 | 1,01% | 30º |
| Paulista | 2.101 | 1,20% | 24º |
| Camaragibe | 1.393 | 1,47% | 21º |
| Abreu e Lima | 593 | 1,00% | 25º |
| São Lourenço da Mata | 571 | 0,92% | 24º |
| Igarassu | 488 | 0,75% | 26º |
| Moreno | 450 | 1,30% | 20º |
| Cabo de Santo Agostinho | 398 | 0,31% | 40º |
| Ipojuca | 256 | 0,40% | 30º |
| Paudalho | 125 | 0,36% | 26º |
| Ilha de Itamaracá | 84 | 0,62% | 28º |
| Itapissuma | 65 | 0,41% | 27º |
| Araçoiaba | 30 | 0,23% | 31º |
| Fernando de Noronha | 9 | 0,41% | 37º |
A região somou 24.462 votos para o candidato (83,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,53
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 133 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal PE · AVANTE | 9.339 | R$ 1,15 mi | R$ 123,60 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PE · NOVO | 29.335 | R$ 133 mil | R$ 4,53 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.