Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 1100

Darwin

PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

2.159

165º de 404 na disputa · 0,03% dos válidos

Gasto declarado

—

sem prestação de contas no TSE

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

—

nenhuma receita declarada

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Marisa Lobo - Psicóloga Cristã · UNIÃO2.2270,04%R$ 725 milR$ 325,50Suplente
Emanuel Cavalar · PP2.2100,04%R$ 324 milR$ 146,45Suplente
Dr Taffarel Defensor Animais · NOVO2.1860,04%R$ 66 milR$ 30,31Suplente
Darwin · PP2.1590,03%——Suplente
Edson Scabora · MDB2.1230,03%R$ 200 milR$ 94,21Suplente
Samuel Ribas · CIDADANIA2.0750,03%R$ 113 milR$ 54,55Não eleito
Janaína Naumann · REPUBLICANOS2.0620,03%R$ 289 milR$ 140,34Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

200

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

3 cidades

as 10 maiores somam 68,8% da votação

Cidades equivalentes

8,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Ponta Grossa5720,30%31º26,5%
2Curitiba4350,04%119º20,1%
3Araucária1340,17%60º6,21%
4Cascavel970,05%69º4,49%
5Londrina770,03%115º3,57%
6São José dos Pinhais410,03%131º1,90%
7Maringá400,02%141º1,85%
8Palmeira350,18%48º1,62%
9Paranaguá290,04%100º1,34%
10Castro250,06%65º1,16%
11Carambeí220,17%41º1,02%
12Morretes190,18%54º0,88%
13Ipiranga180,21%33º0,83%
14Imbituva170,10%56º0,79%
15Campina Grande do Sul140,06%87º0,65%

ver as 200 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Jaguariaíva: 70º lugar, 0,07% dos válidos

  1. 1ºGhiovanny Lorusso · PL3.64820,1%
  2. 2ºPedro Lupion · REPUBLICANOS3.02216,7%
  3. 3ºAliel Machado · PV1.0855,99%
  4. 4ºJeffrey Chiquini · NOVO1.0165,61%
  5. 5ºMarcelo Rangel · PSD8414,64%
  6. 70ºDarwin · PP120,07%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Jaguariaíva respondeu por 0,56% da votação dele.

Entorno: região de Ponta Grossa

0,07%

Na cidade

0,20%

Na região (12 cidades)

0,03%

No estado (PR)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Ponta Grossa5720,30%31º
Palmeira350,18%48º
Castro250,06%65º
Carambeí220,17%41º
Ipiranga180,21%33º
Jaguariaíva120,07%70º
Ivaí40,05%54º
Arapoti30,02%105º
Piraí do Sul30,02%82º
São João do Triunfo20,02%85º
Sengés20,02%105º
Porto Amazonas0——

A região somou 698 votos para o candidato (32,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 6,50R$ 29,62R$ 1,20 mi17 / 250
ESR$ 6,67R$ 36,69R$ 1,03 mi10 / 130
SPR$ 7,50R$ 31,40R$ 1,69 mi70 / 1.045
MGR$ 9,47R$ 39,87R$ 1,52 mi53 / 710
CER$ 10,13R$ 43,04R$ 1,45 mi22 / 265
RSR$ 10,13R$ 23,65R$ 1,35 mi31 / 435
PRR$ 12,38R$ 29,01R$ 1,35 mi30 / 404
ALR$ 12,59R$ 31,24R$ 1,53 mi9 / 101
PIR$ 12,70R$ 42,92R$ 1,66 mi10 / 154
PER$ 12,78R$ 31,66R$ 1,80 mi25 / 359
RNR$ 13,41R$ 32,84R$ 1,90 mi8 / 99
SCR$ 13,53R$ 26,02R$ 2,02 mi16 / 224
BAR$ 13,61R$ 34,19R$ 1,87 mi39 / 502
MAR$ 13,74R$ 60,49R$ 1,82 mi18 / 266
PBR$ 14,03R$ 46,60R$ 1,63 mi12 / 164
GOR$ 14,03R$ 37,86R$ 1,70 mi17 / 247
MTR$ 14,49R$ 31,07R$ 1,81 mi8 / 129
RJR$ 14,65R$ 24,35R$ 1,51 mi46 / 765
MSR$ 15,09R$ 34,19R$ 1,58 mi8 / 119
DFR$ 15,34R$ 34,75R$ 1,57 mi8 / 163
SER$ 21,31R$ 49,08R$ 2,00 mi8 / 121
ROR$ 24,43R$ 73,75R$ 1,49 mi8 / 125
TOR$ 27,73R$ 77,77R$ 1,97 mi8 / 84
ACR$ 41,29R$ 61,22R$ 943 mil8 / 87
APR$ 47,62R$ 135,11R$ 1,14 mi8 / 84
RRR$ 64,20R$ 191,39R$ 884 mil8 / 95

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.